Incarto n. 60.2010.173
Lugano 31 maggio 2010/dp
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 12/19.5.2010 presentata da
IS 1 patr. da: PR 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti di due incarti penali nei quali è stato parte;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto 17/19.5.2010, precisando di non avere particolari osservazioni da formulare;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una querela del 10.6.2009, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico dell’istante (inc. MP __________) sfociato in un decreto d’accusa del 14.12.2009 (DA __________) cresciuto in giudicato, per titolo di lesioni semplici.
2. A seguito di una querela del 27.7.2009 sporta dal qui istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di __________, __________ e __________ (inc. MP __________), sfociato in un decreto di non luogo a procedere emanato il 14.12.2009 (NLP __________).
3. Con la presente istanza, ed in relazione ad una richiesta di risarcimento conseguente ai fatti oggetto del DA del 14.12.2009, l’istante chiede di poter avere accesso agli atti dei due procedimenti surriferiti. Il Ministero pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare.
4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".
5. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato in un caso, quale denunciante nell’altro caso) nei procedimenti nel frattempo terminati, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19)
6. Nel presente caso è pacifico l’interesse dell’istante, e non ci sono elementi contrari alla presunzione di interesse giuridico legittimo a suo favore.
7. L’istanza è accolta. Gli atti dei due procedimenti penali potranno essere esaminati dall’istante o dal suo patrocinatore presso la segreteria di questa Camera.
8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha generate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria