Incarto n. 60.2008.370
Lugano
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Valentina Item, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 19/25.11.2008 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere un decreto di accusa emanato nei suoi confronti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 13.6.2005 il procuratore pubblico Antonio Perugini ha emanato un decreto di accusa a carico di IS 1, regolarmente cresciuto in giudicato (DA __________).
2. A seguito di una richiesta fattagli dall’Ufficio dei permessi della Sezione dei permessi e dell’immigrazione, IS 1 con la presente istanza chiede di inviargli copia del decreto di accusa 13.6.2005 emanato a suo carico. Dato il tipo di infrazioni oggetto del decreto d’accusa, non si giustifica di interpellare il Ministero pubblico o altre persone.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Nel presente caso, pur essendo stato IS 1Torti parte (quale accusato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5. Nel caso in esame è pacifico l’interesse dell’istante ad ottenere copia del decreto di accusa emanato a suo carico e che peraltro lo riguarda personalmente. L’istanza è quindi accolta. Copia del decreto di accusa 13.6.2005 (DA __________) viene trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione.
6. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria