Incarto n. 60.2008.205
Lugano 11 settembre 2008
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Valentina Item, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 20/24.6.2008 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia di un decreto d'accusa a suo carico in relazione ad una richiesta di pagamento della __________;
richiamate le osservazioni 24.6.2008 del sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una denuncia del 19.5.2006 da parte di __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per titolo di lesioni semplici, sfociato [assieme ad un altro procedimento per fatti successivi (inc. MP __________)] nel decreto d’accusa del 21.4.2008 (DA __________) cresciuto in giudicato, subordinatamente appropriazione indebita, conclusosi con un decreto di non luogo a proce__________ __________).
2. Con la presente istanza, ed in relazione alla richiesta di pagamento di CHF 650.--, IS 1 ha chiesto al Ministero pubblico di ricevere una copia del decreto d’accusa. Il sostituto procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Nel presente caso, essendo stato l’istante parte (quale accusato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo della ex parte.
6. L’istanza è accolta. Copia del decreto d’accusa del 21.4.2008 (DA __________) sarà inviato direttamente all’istante con la copia della presente decisione a lui destinata.
7. Considerati i motivi della richiesta, si prescinde dal prelevare tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, Via Pretorio 16, 6901 Lugano
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria