Incarto n. 60.2007.356
Lugano 12 novembre 2007/dp
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 7/21.9.2007 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia di parte degli atti di un procedimento penale a suo carico conclusosi con un decreto di non luogo a procedere;
premesso che la richiesta è stata presentata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in quanto il decreto di non luogo procedere era nel frattempo cresciuto in giudicato;
richiamate le osservazioni 3/4.10.2007 presentate dal patrocinatore del minore __________, con le quali chiede di negare l’accesso agli atti, e subordinatamente di limitarlo a quegli atti che non attengano alla sfera intima e privata di __________ e della di lui madre;
richiamate le osservazioni 4/5.10.2007 del procuratore pubblico, con le quali si rimette al giudizio di questa Camera evidenziando comunque che occorre operare una ponderazione degli interessi in gioco;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una segnalazione da parte di un’autorità tutoria, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del qui istante (MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere emanato il 20.8.2007 (NLP __________).
2. Dopo l’emanazione di quest’ultimo, in data 7/10.9.2007, il qui istante ha chiesto di visionare gli atti del procedimento. Questo gli è stato consentito il 14.9.2007: in tale occasione, l’istante ha chiesto di poter ottenere copia di una serie di atti, indicati nell’apposito formulario del Ministero pubblico per la richiesta di rilascio di fotocopie.
3. Alla richiesta si oppone fermamente il patrocinatore di T. K., adducendo in sostanza che debba in una simile situazione prevalere l’interesse alla protezione della sfera privata ed intima del minore. Subordinatamente, acconsente all’accoglimento solo parziale della richiesta, limitatamente a quegli atti che non contengono informazioni sulla sfera intima e privata. Il procuratore pubblico si rimette al giudizio di questa Camera, evidenziando la necessità di ponderare gli interessi in gioco.
4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
5. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale indagato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
6. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti appare a prima vista giustificata, considerato anche che l’emanazione del decreto di non luogo a procedere non è stata preceduta da un deposito atti. Occorre però contemperare l’interesse dell’istante con quello del figlio minorenne, che in una situazione del genere è certamente prevalente, e occorre considerare che la vicenda penale si inserisce in una situazione conflittuale tra due genitori.
7. L’istanza può essere solo parzialmente accolta. Possono essere trasmessi all’istante l’AI 24 (suo verbale), l’AI 26 (rapporto di costatazione), l’AI 37 (rapporto di costatazione), nonché le prime 8 pagine del rapporto di polizia (AI 38). Per gli altri atti richiesti, l’interesse del figlio minorenne è prevalente ed esclude l’estrazione di fotocopie. Le copie dei surriferiti atti potranno essere consegnate dopo la crescita in giudicato della presente decisione.
8. Data la particolare situazione, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e le spese.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria