Incarto n. 60.2007.203 60.2007.190
Lugano 18 dicembre 2007/dp
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sulle istanze 15/16.5.2007 e 23/24.5.2007 presentate dalla
IS 1
tendenti ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali (inc. NLP __________ ed inc. MP __________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di fatti risalenti all’11.5.2005 ed avvenuti alla stazione FFS di __________, il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali. Il primo a carico di PI 2 (inc. MP __________) per vie di fatto e diffamazione nei confronti del minorenne __________., sfociato nel decreto d’accusa __________ (DA __________) ed in una sentenza della Pretura penale del __________ (inc. __________), impugnata con ricorso per cassazione del __________, respinto in data __________ (inc. CCRP __________).
Il secondo procedimento, a carico di __________ (inc. MP __________), è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 23.3.2007 (__________).
2. Con le presenti istanze, la Pretura richiama in sede civile (inc. AC.__________) i due incarti penali surriferiti in relazione ad un’azione esecutiva (ex art. 85a LEF) relativa ad una pretesa per risarcimento danni connessa con quanto accaduto l’__________.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5. Nel presente caso sono pacificamente date le condizioni surriferite. Di principio è quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
6. Le istanze sono dunque accolte. L’incarto NLP __________ è inviato in allegato alla copia della presente decisione indirizzata alla Pretura istante. L’incarto __________ sarà inviato direttamente dalla Corte di cassazione e revisione penale (che ci legge in copia).
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. Le istanze sono accolte.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria