Incarto n. 60.2006.463
Lugano 31 gennaio 2007
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11/12.12.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale MP __________;
premesso che le parti alla causa civile hanno preso posizione sulla domanda con gli scritti 7.12.2006 allegati all’istanza medesima;
richiamato il preavviso favorevole 18.12.2006 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di denuncia del 19.8.2005 il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) in relazione ad una serie di prelievi operati su un conto oggetto di contestazione.
2. Sul medesimo complesso di fatti è stata promossa un’azione civile avanti la Pretura istante (inc. OA.__________). In questo ambito, le parti hanno chiesto, ed il pretore ha ammesso, il richiamo in sede civile dell’incarto penale. Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente l'accoglimento dell’istanza.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.
5. Nel presente caso è data una connessione tra la causa civile ed il procedimento penale, ritenuto che vertono sul medesimo complesso di fatti.
6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura, che lo ritornerà successivamente allo stesso.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
-, (); - ().
terzi implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria