Incarto n. 60.2006.190
Lugano 24 agosto 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 12.4/29.5.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________);
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 29.5.2006;
richiamato lo scritto 19/21.6.2006 del patrocinatore delle società PI 3, PI 4 e PI 5, con cui comunica di non formulare alcuna opposizione;
richiamato lo scritto 19/21.6.2006 del patrocinatore di PI 2, con cui comunica di consentire alla richiesta;
richiamato lo scritto 26/27.6.2006 del procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, con cui comunica di non avere osservazioni da formulare;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per titolo di appropriazione indebita aggravata, sub. semplice, amministrazione infedele aggravata, sub. semplice, e falsità in documenti (inc. MP __________). Appresa dai giornali questa notizia, l’autorità qui istante ha presentato al Ministero pubblico una richiesta di accesso agli atti, in relazione all’art. 30 della Legge federale sul diritto penale amministrativo.
2.Come esposto in entrata, nessuna delle parti interessate, interpellate, si è opposta all’accesso agli atti.
3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4.Nel caso in esame è dato certamente un interesse giuridico legittimo da parte della __________ __________ __________ __________ __________ ad esaminare gli atti del procedimento penale, in relazione ad eventuali possibili violazioni di disposizioni doganali.
5.L’istanza è conseguentemente accolta. Considerato come l’inchiesta sia ancora in corso, l’accesso potrà avvenire presso il Ministero pubblico. I funzionari doganali potranno esaminare gli atti, e potranno ricevere copia solo di quegli atti che avessero una pertinenza diretta con una possibile violazione di norme doganali.
6.Considerato che l’istante è un'autorità ed interviene nell’ambito delle proprie funzioni, si può prescindere dalla tassa di giustizia e dalle spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 4. PI 4 5. PI 5 3, 4, 5 patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria