\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 30. Oktober 2019 \n BEK 2019 147 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen C.________ AG, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin, \n vertr. durch D.________ AG,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Konkurseröffnung
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 6. August 2019, ZES 2019 316);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Das Betreibungsamt Höfe drohte dem Schuldner, Herrn A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer), in der Betreibung Nr. xx am 13. Dezember 2018 für eine Forderung der Gläubigerin, der C.________ AG (nachfolgend: Beschwerdegegnerin), von Fr. 777.00 und Fr. 120.60 Betreibungskosten den Konkurs an (Vi-act. KB2). Die Beschwerdegegnerin stellte bei der Vorinstanz am 17. Mai 2019 das Konkursbegehren \n (Vi-act. I). Nachdem dem Beschwerdeführer die Vorladung zur Konkurseröffnungsverhandlung vom 1. Juli 2019 nicht zugestellt werden konnte (vgl. Vi-act. 3-6), lud der Einzelrichter die Parteien neu zur Verhandlung am 6. August 2019 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung auf total Fr. 1'077.00 \n (Vi-act. 8). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien und der Einzelrichter eröffnete am selben Tag den Konkurs (Dispositivziff. 1). Die Gerichtskosten von Fr. 300.00 wurden dem Beschwerdeführer auferlegt und vom Kostenvorschuss der Beschwerdegegnerin von Fr. 3'500.00 bezogen. Der Vorderrichter überwies den Rest von Fr. 3'200.00 dem Konkursamt Höfe (Ziff. 3). \n 2. Der Beschwerdeführer erhob am 19. August 2019 Beschwerde und stellte die folgenden Rechtsbegehren: \n 1. Die Verfügung vom 6. August 2019 des Bezirksgerichts Höfe (ZES 2019 316) und die Konkurseröffnung über A.________, Inhaber des Einzelunternehmens „E.________”, mit Sitz in Freienbach, sei aufzuheben. \n 2. Der vorliegenden Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. \n 3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin. \n \n Mit Verfügung vom 21. August 2019 wurde der Beschwerde einstweilen aufschiebende Wirkung zuerkannt und das Konkursamt eingeladen, mit einer Stellungnahme umgehend allfällige Massnahmen gemäss