\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 9. Januar 2019 \n BEK 2018 193 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________ Beschwerdeführer, gegen 1. Betreibungskreis Altendorf Lachen, Postfach 43, Seeplatz 1, 8853 Lachen, Beschwerdegegner, 2. Kanton Schwyz, 6430 Schwyz, Beschwerdegegner, \n vertr. durch Amt für Justizvollzug, Postfach 73, \n Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,
\n \n \n betreffend
\n Pfändung (Betreibungsnummer xx)
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten March vom 4. Dezember 2018, APD 2018 36);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer \n als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. a) Der Kanton Schwyz betrieb A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) mit Begehren vom 1. Februar 2018 für eine Busse von Fr. 7‘500.00 und eine weitere Forderung von Fr. 2‘500.00 nebst Zins zu 5 Prozent seit 16. März 2017. Nach Beseitigung des Rechtsvorschlages durch unangefochtene Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 11. Juni 2018 (ZES 2018 147) stellte der Kanton Schwyz am 13. Juni 2018 das Fortsetzungsbegehren. Der Betreibungskreis Altendorf Lachen lud den Beschwerdeführer mit Pfändungsankündigung vom 15. Juni 2018 auf den 29. Juni 2018 zur Pfändung auf das Büro des Betreibungskreises vor. Gegen diese Pfändungsankündigung erhob A.________ Beschwerde, welche sowohl vom Bezirksgerichtspräsidenten March mit Entscheid (recte: Verfügung) vom 27. Juni 2018 (APD 2018 20) als auch vom Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 20. September 2018 (BEK 2018 107) abgewiesen wurde, soweit darauf einzutreten war. \n b) Der Betreibungskreis Altendorf Lachen vollzog am 29. Juni und 12. Juli 2018 die Pfändung (Vi-act. 1). Der Bezirksgerichtspräsident March wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid (recte: Verfügung) vom 4. Dezember 2018 (APD 2018 36) ab, soweit darauf einzutreten war. Mit Eingabe vom 6. Dezember 2018 ficht der Beschwerdeführer diese Verfügung an und stellt die folgenden Anträge (KG-act. 1): \n Der oben bezeichnete Entscheid sei aufzuheben und an die Vorinstanz rückzuweisen. \n \n Eventual seien die Verfahrenskosten gem. 20a SchKG Abs. 5 zu erlassen. \n \n Der Beschwerdegegnerin sei zu verbieten, die Pfändungsakten einer vermuteten Bank zuzustellen. \n \n \n Bei der Vorinstanz wurden die Akten beigezogen (KG-act. 2). Das Aktenüberweisungsschreiben der Vorinstanz wurde den Parteien zur Kenntnis gebracht (KG-act. 5). Eine Vernehmlassung wurde nicht eingeholt. \n c) Die Beschwerde gegen die am 9. Juli 2018 ergangene Anzeige der Pfändung einer Forderung an die B.________ (Bank) bildet Gegenstand des separaten Verfahrens BEK 2018 179 (APD 2018 25) und die Beschwerde gegen die Mitteilung eines Verwertungsbegehrens ist Gegenstand des separaten Verfahrens BEK 2018 190 (APD 2018 29). \n 2. Im betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren nach