\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 1. Oktober 2019 \n ZK2 2019 53 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________ AG, Beklagte und Beschwerdeführerin, gegen B.________ AG, Klägerin und Beschwerdegegnerin,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Forderung (Entscheid Vermittleramt)
\n \n \n \n (Beschwerde gegen den Entscheid des Vermittlers am Vermittleramt Altendorf vom 19. August 2019, SAL 2019 26);- \n \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n - dass mit Entscheid vom 19. August 2019 (SAL 2019 26) der Vermittler des Vermittleramts Altendorf die Beklagte verpflichtete, der Klägerin Fr. 1‘476.35 nebst 5 % Zins seit 4. Mai 2017 zu bezahlen, in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. xx des Betreibungskreises Altendorf Lachen aufhob sowie im Weiteren die Beklagte unter anderem verpflichtete, der Klägerin die Verfahrenskosten in der Höhe von Fr. 200.00 zurückzuerstatten und ihr eine Prozessentschädigung von Fr. 200.00 zu bezahlen (zum Ganzen vgl. angefochtener Entscheid); \n - dass die Beklagte (nachfolgend: Beschwerdeführerin) mit Eingabe datiert vom 22. August 2019 (Postaufgabe: 23. August 2019; Eingang Kantonsgericht: 26. August 2019) gegen diesen Entscheid Beschwerde einreichte (vgl. KG-act. 1 in Kopie); \n - dass diese Eingabe nicht unterzeichnet war, weshalb der Beschwerdeführerin mit verfahrensleitender Verfügung vom 27. August 2019 eine Frist zur Verbesserung ihrer Eingabe angesetzt wurde, d.h. der Beschwerdeführerin Gelegenheit gegeben wurde, innert fünf Tagen seit Zustellung die (im Original beigelegte) Beschwerdeschrift vom 22. August 2019 unterzeichnet zu retournieren, unter der Androhung, dass im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (KG-act. 3 Ziff. 1); \n - dass die Verfügung vom 27. August 2019, da die Beschwerdeführerin diese innert der siebentägigen Abholfrist nicht abholte, obschon sie mit einer gerichtlichen Zustellung rechnen musste, als am 4. September 2019 zugestellt gilt (