\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 21. Februar 2019 \n ZK2 2019 3 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Dr. Veronika Bürgler Trutmann, Josef Reichlin, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Gesuchsteller, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, gegen C.________, Gesuchsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________, und/oder vertreten durch E.________, und F.________, vertreten durch Rechtsanwalt G.________,
\n \n \n betreffend
\n Kindesrückführung (Vollstreckung/Abänderungsgesuch)
\n \n \n \n hat die 2. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Das Kantonsgericht Schwyz beschloss im Verfahren ZK2 2018 73 am 27. November 2018 gestützt auf das Haager Kindesentführungsübereinkommen (HKÜ) die Rückführung des Kindes F.________ nach Chile und ordnete diesbezügliche Vollstreckungsmassnahmen an. Die dagegen erhobene Beschwerde der Gesuchsgegnerin wies das Bundesgericht mit Urteil vom 11. Januar 2019 ab (5A_982/2018), soweit es auf diese eintrat. Das Bundesgericht setzte in Dispositivziffer 2 den Rückführungstermin neu auf spätestens 1. Februar 2019 fest und erklärte, die Modalitäten der Rückführung und insbesondere eines zwangsweisen Vollzuges würden sich nach den Anordnungen im Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 27. November 2018 richten. Am 23. Januar 2019 teilte der Gesuchsteller dem Kantonsgericht Schwyz mit, dass er am 31. Januar 2019 in die Schweiz reisen und zusammen mit F.________ am 1. Februar 2019 nach Chile zurückfliegen werde. Gleichzeitig ersuchte er um Anordnung entsprechender Massnahmen (KG-act. 1). Mit Eingabe vom 25. Januar 2019 (ZK2 2019 2; KG-act. 7 [Fax] bzw. 10) beantragte die Gesuchsgegnerin: \n \n Es sei der Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 27. November 2018 wie folgt zu erläutern bzw. zu ergänzen: \n \n \n Teilt der Kläger dem Kantonsgericht Schwyz nicht oder nicht vollständig mit, welche Vollstreckungsvarianten er wünscht, obliegt es der Mutter, die Tochter F.________ innert gesetzter Frist nach Chile zurückzubringen. \n \n \n Das Vollstreckungsgesuch des Klägers vom 23. Januar 2019 sei abzuweisen. \n \n \n \n Es sei der Beklagten die Möglichkeit einzuräumen, die Tochter F.________ bis spätestens 15. Februar 2019 selbständig nach Chile zurückzubringen. \n \n \n Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Klägers. \n Mit Beschluss vom 28. Januar 2019 ordnete das Kantonsgericht Schwyz Folgendes an (ZK2 2019 2): \n \n Das Gesuch wird gutgeheissen und die Anträge der Gesuchsgegnerin werden abgewiesen. \n \n \n \n Die Konsularabteilung der Chilenischen Botschaft, Eigerplatz 5, 3007 Bern, Frau H.________, wird angewiesen, F.________ biometrischen Pass nach Ausstellung des «laisser-passer» (salvoconducto) am 1. Februar 2019, 09.00 Uhr, in Gegenwart von Frau C.________ an Herrn A.________ herauszugeben. \n \n \n \n Der Gesuchsteller hat dem Kantonsgericht Schwyz bis am Montag, 4. Februar 2019 schriftlich mitzuteilen, ob die Rückführung erfolgreich war. Falls die Rückführung bis und mit 2. Februar 2019, 24.00 Uhr (Ankunft), nicht erfolgt sein sollte, wird die Vollstreckung der Rückkehr der Kantonspolizei Schwyz übertragen. \n \n \n \n Der Gesuchsteller hat dem Kantonsgericht Schwyz bis am 15. Februar 2019 die definitiven Rückreisekosten inkl. entsprechenden Belegen einzureichen. \n \n \n \n Im Übrigen gelten die Anordnungen gemäss Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 27. November 2018, die insbesondere wie folgt lauten: \n \n \n 2.c) Die Gesuchsgegnerin untersteht der Strafandrohung gemäss