Skip to content

Luzern Aufsichtsbehörden und Kommissionen 23.11.1993 OG 1994 36 (1994 I Nr. 36)

23. November 1993·Deutsch·Luzern·Aufsichtsbehörden und Kommissionen·HTML·103 Wörter·~1 min·3

Zusammenfassung

§ 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis). | Anwaltsrecht

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: Aufsichtsbehörden und Kommissionen Abteilung: Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte Rechtsgebiet: Anwaltsrecht Entscheiddatum: 23.11.1993 Fallnummer: OG 1994 36 LGVE: 1994 I Nr. 36 Leitsatz: § 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis).

Rechtskraft: Diese Entscheidung ist rechtskräftig. Entscheid: Es entspricht längst gefestigter Praxis der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte, dass die Parteien im Rahmen des Disziplinarverfahrens gegenüber der Aufsichtsbehörde ohne formelles Entbindungsverfahren von der Geheimhaltungspflicht entbunden sind. Auch im Kanton Zürich gilt das Anwaltsgeheimnis gegenüber der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte in bei dieser hängigen Disziplinarverfahren nicht (ZR 75 [1976] Nr. 28 S. 98 f.).

OG 1994 36 — Luzern Aufsichtsbehörden und Kommissionen 23.11.1993 OG 1994 36 (1994 I Nr. 36) — Swissrulings