Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 27.04.2018 P/69/2008

RÉPUBLIQUE ET

CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE P/69/2008 AARP/206/2018 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du vendredi 27 avril 2018 Entre A______, p.a. B______, comparant par Me C______, avocat, appelant, intimé sur appel joint, contre le jugement JTCR/3/2014 rendu le 6 juin 2014 par le Tribunal criminel, Et LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, case postale 3565, 1211 Genève 3, intimé, appelant joint, D______, p.a. Me E______, avocate, ______, comparant par celle-ci, intimée,

- 2/141 -

TABLE DES MATIERES : TABLE DES MATIERES : ....................................................................................................................... 2 EN FAIT : ................................................................................................................................................... 3 A. CADRE DES DÉBATS ............................................................................................................................. 3 B. FAITS PERTINENTS RÉSULTANT DU DOSSIER SOUMIS À LA COUR .................................................... [7] 1. Contexte ......................................................................................................................................... [7] 2. Opération AE______ ....................................................................................................................... 9 3. Enquêtes et procédure pénale au Guatemala ............................................................................. [14] 3.a. Par le Ministère public ........................................................................................................................[14] 3.b. Par le bureau du PDH .........................................................................................................................[14] 3.c. Par la COPREDEH ................................................................................................................................ 16 3.d. Par la CICIG ........................................................................................................................................[16] 3.e. La procédure pénale au Guatemala contre H______ et consorts .....................................................[16] 4. Ouverture de la présente procédure .............................................................................................. 18 5. Matériel probatoire supplémentaire ............................................................................................ [18] 5.a. Images ...................................................................................................................................................[18] 5.b. Dépositions ...........................................................................................................................................[22] 5.b.a. Détenus ..........................................................................................................................................[23] BC______ ............................................................................................................................................[23] BE______ .............................................................................................................................................[25] 5.b.b. Agents de la PNC et du Système pénitentiaire ...........................................................................[27] AJ______ .............................................................................................................................................[27] BG______ ............................................................................................................................................[28] AK______ ............................................................................................................................................[30] BJ______ .............................................................................................................................................[32] BL______ .............................................................................................................................................[32] BM______ ............................................................................................................................................[36] AL______ .............................................................................................................................................[37] BB______ .............................................................................................................................................[43] O______ ...............................................................................................................................................[44] 5.b.c. Enquêteurs de la CICIG ..............................................................................................................[47] AN______ ............................................................................................................................................[47] AM______ ............................................................................................................................................[52] AO______ ............................................................................................................................................[54] 5.b.d. Autres protagonistes mis en cause ..............................................................................................[58] G______ ...............................................................................................................................................[58] M______ ..............................................................................................................................................[63] L______ ...............................................................................................................................................[64] F______ ...............................................................................................................................................[65] 5.b.e. Témoin de moralité .......................................................................................................................[67] 5.b.f. A______ ..........................................................................................................................................[68] C. DÉROULEMENT DE LA PROCÉDURE D'APPEL SUITE AU PRONONCE DE L'ARRÊT DE RENVOI .... [77] D. SITUATION PERSONNELLE ........................................................................................................... [85] EN DROIT : ........................................................................................................................................... [87] A. QUESTIONS PRÉJUDICIELLES .......................................................................................................... [87] B. RETRAIT ALLÉGUÉ DE L'APPEL JOINT ............................................................................................ [93] C. AU FOND .......................................................................................................................................... [94] 1. Culpabilité .................................................................................................................................... [94] 1.a. Appréciation de preuves et établissement des faits ...........................................................................[94] 1.b. Qualification juridique et subsomption ........................................................................................... [115] 2. Peine ........................................................................................................................................... [122] 3. Conclusions civiles .................................................................................................................... [130] 4. Frais de la procédure et indemnités .......................................................................................... [130] D. ASSISTANCE JURIDIQUE ................................................................................................................ [135] DISPOSITIF : ...................................................................................................................................... [139]

- 3/141 -

EN FAIT : A. CADRE DES DÉBATS a. A______ (ci-après :A______, le prévenu ou encore l'appelant), double national guatémaltèque et suisse, a occupé le poste de directeur général, soit le niveau hiérarchique le plus élevé, de la Police nationale civile du Guatemala du 22 juillet 2004 au 26 mars 2007. Durant son mandat, son supérieur direct était le Ministre de ______, F______. Il avait notamment pour subordonnés G______, ______, son ami d'enfance qu'il avait nommé ______ de la PNC, d'abord à la tête de la Division de la santé policière, dès le 1er août 2005 (201'688) mais avec effet rétroactif, puis à celle de la Division des enquêtes criminelles (DINC), dès le 13 janvier 2006 jusqu'au 16 mars 2007, H______, agent de longue date de la PNC et, en dernier lieu chef de la Division des enquêtes criminelles, ainsi que les frères I______ et J______, conseillers en sécurité. F______ avait, quant à lui, notamment sous ses ordres K______, conseiller dans le domaine de la lutte contre les enlèvements et le crime organisé, employé au sein du Ministère de ______ (210'045, trad. 210'108). Le ______ du système pénitentiaire de l'époque était L______, depuis le 7 novembre 2005 (201'744), dont dépendait M______, chef ______ au sein du Système pénitentiaire du 1er mai 2006 au 15 novembre 2007. b. Par acte d'accusation du 10 janvier 2014, il est reproché ce qui suit à A______ : Chiffre I.1 (assassinats de sept détenus lors de l'opération de reprise de la "Ferme de réhabilitation de N______") b.a. Entre janvier et septembre 2006, parallèlement à un plan officiel intitulé AE______ visant à la reprise du contrôle effectif de la prison de N______, les plus hautes autorités policières, pénitentiaires et politiques guatémaltèques ont secrètement décidé et planifié l'élimination physique, lors d'une opération prévue le ______ 2006, des 25 prisonniers les plus influents incarcérés dans ledit centre de détention, selon une liste dressée par O______. A______ a pris part activement à la décision d'éliminer les 25 détenus et à la planification de sa mise en œuvre, notamment lors de réunions avec F______ et G______. Le 25 septembre 2006, les deux plans ont été exécutés. L'intervention a principalement été menée par la PNC, sous le commandement de A______, avec l'appui de l'armée, plus de 2'000 personnes y participant. Le prévenu est arrivé sur place, lourdement armé, vers 04:00 et s'est réuni notamment avec G______, F______, H______, P______, conseiller de L______, et d'autres individus cagoulés.

- 4/141 -

Il a été décidé que la prison serait mise sous le contrôle de la PNC, elle-même placée sous la direction de A______, qui avait ainsi la maîtrise de la situation, en tant que représentant supérieur de la PNC. Vers 06:00, l'opération a commencé. Le prévenu a donné l'ordre à un groupe d'individus lourdement armés, cagoulés et portant des uniformes de type "SWAT" (ndlr : "Special Weapons and Tactics Team"), composé notamment de G______, son frère Q______, H______, les frères I______ et J______, P______et K______, de pénétrer dans le centre de détention. Ces hommes se sont dirigés en tirant des coups de feu vers l'endroit où résidait le détenu R______, puis vers différents secteurs de la prison où ils ont identifié et mis à part certains prisonniers figurant sur la liste précitée, soit : S______, R______, T______, U______, V______, W______ et X______. Ces hommes, totalement maîtrisés et n'opposant aucune résistance, ont été emmenés de force à l'endroit où vivait R______, où ils ont été tués par des projectiles d'arme à feu tirés par les membres du groupe précité, selon le plan et les instructions décidés par A______ ou qu'il avait contribué à décider, à l'exception de W______, lequel a été tué directement par A______. Tout au long de l'opération, A______ était en contact direct et permanent avec le groupe armé, qu'il instruisait ou qui, à tout le moins, agissait sous sa supervision et son contrôle. Il était présent lorsque R______ a été ramené dans sa maison et exécuté; il a assisté au fait que certains des détenus, notamment S______, ont été séparés du reste de la population carcérale ; il a été informé de l'arrestation de X______. A la suite de ces exécutions, et sous la supervision du prévenu, il a encore été procédé à des manipulations des scènes de crime afin de faire croire à un affrontement armé entre les forces de l'ordre et les détenus. Outre sa participation décisive quant à la planification et la décision de tuer les sept détenus, A______ a ainsi également participé à l'exécution de l'opération, agissant comme un participant principal et s'associant pleinement et sans réserve aux actes et exécutions commises par le groupe armé, comme si c'était sa propre action. Il a participé à la décision d'éliminer des détenus ; il avait sous ses ordres le groupe armé, qui agissait sous son contrôle, ayant tué six de ces hommes, et il en a lui-même tué un. A______ a ainsi agi en qualité de coauteur avec les membres du groupe armé s'agissant des exécutions de six détenus, qui ont été organisées, planifiées et conduites sous ses ordres et sous son indispensable contrôle ; il a agi en qualité d'auteur direct en ce qui concerne l'exécution du septième détenu.

- 5/141 -

Chiffres II.2 et III.3 (assassinats de trois évadés de la prison Y______/ Affaire "Z______") : b.b. L'acte d'accusation reprochait également à A______ une implication, en qualité de coauteur, dans l'exécution extrajudiciaire qualifiée, pour chaque occurrence, d'assassinat, commise par des membres des forces de l'ordre, de trois détenus qui s'étaient, avec 16 autres prisonniers, évadés le ______ 2005 du centre pénitentiaire guatémaltèque Y______, soit : - AA______, qui a trouvé la mort le ______ 2005, quelques heures après sa capture, au kilomètre ______ de la route qui mène à ______ dans le secteur de CZ______, département de ______ ; - AB______et AC______, tués le ______ 2005, au lieu-dit DB______, dans le département de ______, où ils avaient été localisés. c. Le 6 juin 2014, le Tribunal criminel (ci-après : le TCrim) a acquitté A______ des chefs d'accusation d'assassinat visés sous ch. II.2 et III.3 de l'acte d'accusation (volet Z______), l'a reconnu coupable de ces mêmes infractions pour les faits visés sous. ch. I.1 (N______) et l'a condamné à la peine privative de liberté à vie, sous déduction de la détention subie avant jugement. Au plan civil, le Tribunal criminel a condamné A______ à payer à D______, mère de S______, la somme de CHF 30'000.- plus intérêts à 5% dès le 25 septembre 2006, à titre d'indemnisation de son tort moral. d.a. La Chambre pénale d'appel et de révision (ci-après : la CPAR) a été saisie à temps d'un appel par A______, lequel conclut, au fond, à son acquittement et à son indemnisation. d.b. Le 27 octobre 2014, le Ministère public (ci-après : MP) a présenté appel joint, requérant que l'appelant principal soit reconnu coupable des chefs d'accusation dont il avait été acquitté en première instance, le premier jugement devant être confirmé pour le surplus. d.c. Par arrêt du 12 juillet 2015, dont le dispositif avait été communiqué à l'issue des débats, le 12 mai précédent, la CPAR, tout en retenant qu'il n'était pas établi que le prévenu avait lui-même exécuté le détenu W______, a rejeté l'appel de A______, admis celui du MP et, statuant à nouveau, a condamné le prévenu du chef d'assassinat à raison des faits visés sous ch. II.2 et III.3 de l'acte d'accusation, le jugement de première instance étant confirmé pour le surplus. e.a. Statuant sur recours en matière pénale interjeté par A______, le Tribunal fédéral (ci-après le TF) a, par arrêt du 29 juin 2017 en la cause 6B_947/2015 (ci-après : l'arrêt 6B_947/2015, l'arrêt de renvoi ou l'arrêt du TF), partiellement admis ledit

- 6/141 recours, annulé l'arrêt cantonal, renvoyé la cause à la juridiction d'appel, afin qu'elle rende une nouvelle décision, et rejeté le recours pour le surplus, dans la mesure où il était recevable. e.b. En substance, ainsi qu'il l'a lui-même résumé dans un communiqué de presse du ______ 2017, et s'agissant des faits du ______ 2006, le TF, se référant à un très grand nombre de pièces du dossier cantonal, a rejeté ou déclaré irrecevable quantité de griefs formulés par A______, par lesquels celui-ci soutenait que les sept décès de N______ étaient intervenus dans le cadre d'une véritable confrontation armée qui aurait opposé les détenus aux forces de l'ordre. Le TF a jugé qu'il n'était pas arbitraire de retenir qu'il s'agissait d'homicides planifiés dans le cadre d'une action parallèle au plan officiel de l'opération AE______, puis exécutés par un "commando" réunissant tant des membres des forces de police que des personnes externes. e.c. Le TF n'a pas non plus suivi A______ dans la mesure où il contestait que les trois évadés de Y______ avaient été victimes d'exécutions sommaires commises par des agents de la PNC. e.d. Le recours a en revanche été admis en ce qui concerne la responsabilité de A______ dans ces crimes, le TF jugeant que "la procédure cantonale n'a[vait] pas offert au recourant des garanties suffisantes, en relation avec l'audition de plusieurs témoins auxquels il n'a[vait] pu être confronté, s'agissant d'établir son rôle le 25 septembre 2006, en particulier en rapport avec la mise à l'écart de S______, la capture de X______ et le décès de R______. Les développements de la cour cantonale relatifs à l'appréciation des preuves portant sur l'implication de G______ notamment au moment de la capture de X______ (indice de son implication dans l'organisation criminelle constituant un indice de l'implication du recourant) sont insuffisamment motivés. Ces développements sont arbitraires et, en tous les cas, affectés d'un grave défaut de motivation s'agissant d'établir ou non la présence du recourant lors de la mise à l'écart de S______ et son comportement dans ce contexte, indice de son implication dans les faits qui lui sont reprochés. L'arrêt entrepris viole également le droit d'être entendu du recourant en ce qui concerne le refus d'entendre les témoins AF______ et AG______, auxquels la cour cantonale s'est référée à diverses reprises, en particulier pour établir que six des sept détenus décédés à N______ avaient été capturés vivants et s'agissant des circonstances du décès de R______. Le principe de l'accusation a, de plus, été méconnu en ce qui concerne les actes de torture que la cour cantonale a tenus pour commis par le recourant dans le complexe de faits "Z______" et qui constituaient un indice important de sa participation à une organisation criminelle fondant également sa condamnation dans le volet N______ de l'affaire; l'appréciation des preuves opérée par la cour cantonale apparaît, de toute manière incomplète sur ce point. Faute de discuter de manière approfondie les témoignages administrés à ce propos, la motivation de l'arrêt entrepris ne permet pas non plus de comprendre précisément en quoi la

- 7/141 rencontre à la station-service de AH______ pouvait constituer un indice important de l'implication du recourant dans une organisation criminelle dédiée à la purification sociale. Cette motivation est, de même insuffisante quant à l'indice résultant de la mise en cause directe de G______ par les témoins AI______, AJ______, AK______, AL______, et O______, et plus généralement s'agissant de démontrer que l'implication de G______ constituait un indice de la culpabilité du recourant. Les développements de la cour cantonale relatifs à l'implication du recourant dans une organisation criminelle ne répondent pas aux exigences déduites de l'art. 6 par. 3 let. d CEDH, en tant que la cour cantonale s'est, notamment fondée, sur les explications des enquêteurs AM______, AN______ et AO______. De même, l'implication du recourant déduite de sa présence près de la maison de R______ alors qu'on y aurait entendu des coups de feu puis de sa présence au moment de l'exécution de R______ procède-t-elle d'une appréciation arbitraire des preuves. (…) Ces insuffisances et ces lacunes affectent l’ensemble des infractions reprochées au recourant. La cause n’étant pas en état d’être jugée, il y a lieu d’annuler la décision entreprise et de renvoyer la cause à la cour cantonale afin qu’elle rende une nouvelle décision. Dans cette perspective, en tant que la cour cantonale sera amenée à rediscuter les faits qui paraissent devoir être imputés à G______, ainsi qu’à d’autres personnes pouvant se prévaloir de la présomption d’innocence, il convient d’attirer son attention sur les principes posés par la CourEDH dans l’affaire Karaman c. Allemagne, précitée." (arrêt de renvoi, consid. 12).

B. FAITS PERTINENTS RÉSULTANT DU DOSSIER SOUMIS À LA COUR 1. Contexte a. Selon le rapport, publié le 19 février 2007, sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires perpétrées au Guatemala, faisant suite à une mission sur place du 21 au 25 août 2006 (100'388 ss), du Rapporteur spécial des Nations Unies, AP______, des actes de nettoyage social étaient pratiqués dans cet Etat par les forces de la PNC, plus particulièrement la Division des enquêtes criminelles (100'396, n. 19), le rapport précisant aussi que ces agissements ne faisaient par ailleurs pas l'objet d'enquêtes sérieuses (100'395, n. 17). Dans son arrêt 6B_947/2015, le TF a retenu ce qui suit au sujet dudit rapport : "10.2.2.2. (…) Ce document, publié sous l'égide de cette institution internationale, ne peut être ignoré, même si son auteur n'a pas été entendu dans la procédure. (…) le rapporteur spécial AP______ a jugé hautement crédibles les allégations selon lesquelles des personnes travaillant pour la Division des enquêtes criminelles

- 8/141 -

(DINC) de la PNC étaient impliquées dans des actes de nettoyage social (ch. 19). Le rapporteur spécial relève aussi qu'à ses yeux, les cas de nettoyage social ne faisaient pas l'objet d'enquêtes effectives (ch. 17). En revanche, ce rapport souligne (ch. 21 in fine), les efforts entrepris en 2005 et 2006 pour assainir la PNC, notamment l'expulsion de plus de 100 agents en 2005 et d'un nombre encore supérieur durant les 8 premiers mois de 2006. (…) cet élément (…) paraît étayer la version du recourant selon laquelle des démarches avaient été entreprises en ce sens. Ce rapport indique toutefois également que l'emploi par l'Etat de tactiques illégales ne peut être imputé exclusivement à des fonctionnaires dévoyés (rogue officers) mais procède d'une large acceptation des élites sociales et politiques ainsi que d'un large segment de la population (ch. 8), cependant que la transition de la brutalité de la période précédente vers un système de justice criminelle fondé sur le droit bute sur un manque de volonté politique patent (ch. 53). Ces considérations du rapporteur spécial AP______ ne permettent, tout d'abord, pas de mettre en évidence l'existence d'une véritable organisation criminelle dédiée au nettoyage social (…) elles confirment, en revanche, l'existence d'actes de nettoyage social au Guatemala et la responsabilité dans de tels actes de fonctionnaires de l'Etat, très vraisemblablement au sein même de la PNC et plus précisément de la DINC, division à la tête de laquelle se trouvait G______ et à laquelle appartenait H______ (…)". b. Suite notamment à ce rapport, et à la demande du gouvernement guatémaltèque, l'Organisation des Nations Unies et la République du Guatemala ont conclu, le 12 décembre 2006, une convention portant création de la Commission internationale contre l'impunité au Guatemala (ci-après : CICIG), dont la mission était de soutenir le Guatemala dans la démarche visant à démasquer et démanteler les groupes de sécurité illégaux et des organisations clandestines de sécurité, soit des groupes, liés directement ou indirectement à des agents de l'Etat, qui commettaient en toute impunité des actes illicites portant atteinte au plein exercice des droits civils et politiques. Parmi ceux-ci figurait en particulier le droit à la vie, que le Guatemala s'était engagé, par divers traités internationaux, à protéger. Afin d'accomplir sa mission, la CICIG s'est vue attribuer la compétence de conduire ses propres enquêtes et, à cette fin, de mettre en place et de superviser une équipe d'enquêteurs professionnels, locaux ou étrangers. Ultérieurement, une section spéciale a été créée au sein du Ministère public guatémaltèque, affectée à l'instruction de dossiers sélectionnés d'un commun accord, la collaboration entre les deux institutions étant jusque-là défaillante. c. Le MP a produit aux débats d'appel un rapport de suivi daté du 4 mai 2009 (classeur d'appel VII, pièce B.7.3) dont il résulte que la situation s'était dégradée

- 9/141 après la mission de 2006, les meurtres, en particulier ceux relevant du nettoyage social, continuant d'être un problème significatif et représentant 8 à 10% des homicides. Suite à l'implication de la PNC dans le meurtre de trois parlementaires salvadoriens (affaire BS______), le Ministère de ______ avait été destitué et 1'900 policiers licenciés, ce qui avait été perçu comme un signal positif. Néanmoins, l'Etat n'avait toujours pas clairement condamné les formes d'exécutions extrajudiciaires dénoncées dans le rapport du 19 février 2007. Le rapport de suivi faisait également un compte-rendu du travail mené par la CICIG et recommandait le renouvellement de son mandat, qualifiant cette mesure de cruciale. 2. Opération AE______ d. La Granja modelo de rehabilitación penal N______ est un établissement carcéral sis dans la commune de ______, à une trentaine de kilomètres de Guatemala City. A l'époque des faits, la prison comptait 1'800 détenus et les autorités en avaient depuis longtemps perdu le contrôle, à l'instar d'autres établissements de détention. Celle-là était de fait dirigée par un Comité d'ordre et de discipline (ci-après : COD), présidé par X______ et composé de détenus influents qui s'adonnaient depuis l'établissement lui-même à des activités criminelles relevant notamment du trafic de stupéfiants, d'extorsions et d'enlèvements. e. Une vue aérienne en a été produite par le témoin AM______ lors d'une audience par devant le MP en date du 4 mars 2013 et utilisée aux fins d'illustration tout au long de la procédure :

Légende: - en haut à droite, marquée par une lettre A (couchée) manuscrite en noir, l'entrée principale ;

- 10/141 -

- au centre, entourés en noir, le toit de l'église catholique et le terrain multisports ; - entre ces deux cercles, en vert, la "sextavenida" ; - plus à gauche, entourée de rose, la zone dite des ______ ; - en dessous, légèrement sur la gauche, entourée de noir, la "maison de R______" ; - en dessous, légèrement sur la gauche, l'entrée B (lettre majuscule B à l'envers) pratiquée dans le grillage ; - à l'extrémité gauche, l'ouverture C pratiquée dans le grillage, utilisée pour le transfert des détenus à N______. f. Sous l'égide de la Direction générale du Système pénitentiaire, un plan intitulé "Plan des opérations AE______ 2006" a été établi (200'973, trad. 450'755), en vue de la reprise du contrôle sur l'établissement. A teneur de ce plan, les institutions appelées à intervenir étaient, outre le Système pénitentiaire, la PNC, le Ministère de la défense nationale, le Ministère public et le bureau du Procureur des droits de l'homme (Procurador de los derechos humanos ; ci-après : PDH). Le commandement de l'opération incombait au directeur général du Système pénitentiaire, chargé du contrôle direct de l'exécution du plan, tandis que l'unité d'élite des gardiens devait assurer la protection des détenus et les transférer au centre de contrôle d'identité installé dans l'établissement voisin de [Petit-]N______. Le plan comportait trois phases. La première, dite de positionnement, contrôle et transfert, prévoyait qu'après la sécurisation du périmètre de la prison par la PNC et l'armée, le signal du début de l'opération serait donné par l'explosion de quatre charges puis les détenus rassemblés, de manière pacifique, sur la place principale de la prison. A 07:40 puis 07:50, quatre groupes d'élite des gardiens de prison, chacun renforcé par cinq agents de la PNC, devaient prendre position pour surveiller et contrôler les détenus, puis les faire sortir un à un après un contrôle d'identité. Les détenus devaient alors être remis aux agents de la PNC en vue de leur transfert à [Petit-]N______. La seconde phase du plan était celle de la fouille de la prison, vidée de ses occupants, par les employés du Système pénitentiaire, leur sécurité étant assurée par des agents de la PNC. Enfin, la troisième phase consistait en la réorganisation du centre de détention de N______. Selon les points 6 et ss du plan, la PNC devait apporter le soutien, tel que demandé par la Direction générale du Système pénitentiaire, pour prendre le contrôle du périmètre et en interdire l'accès, assister les gardiens lors du recensement général des détenus, assurer leur sécurité, veiller à ce que les soins nécessaires soient dispensés à d'éventuels blessés, voire organiser leur évacuation, et établir un périmètre de sécurité en cas de mort d'homme. Vingt agents devaient renforcer le groupe d'élite des gardiens de prison et dix policiers des forces régulières devaient être postés aux points de contrôle. Des unités canines devaient également intervenir, pour la recherche de drogue ou objets interdits.

- 11/141 -

En cas d'utilisation d'armes à feu par les détenus, les gardiens de prison, les agents de la PNC et le personnel militaire étaient autorisés à faire usage des moyens nécessaires, y compris de leurs propres armes, dans les limites de la légalité. A tout moment, les droits de l'homme et les lois en vigueur devaient être respectés. g. Il est désormais acquis aux débats qu'en marge de la préparation de l'opération, O______, conseiller (assesseur) auprès du Système pénitentiaire, a reçu pour mission de déployer une activité de renseignement et d'établir une liste des membres les plus importants du COD, sous prétexte de les isoler du reste de la population carcérale et de les transférer dans une autre prison. Au cours d'une séance préparatoire qui a eu lieu dans les bureaux de F______ le 24 septembre 2006, à laquelle G______ a assisté, les photographies de ces détenus ont été visionnées (cf. arrêt 6B_947/2015, notamment consid. 9.8 et 5.5.5.2). h.a. Egalement le 24 septembre 2006, AQ______, chef du District central de la PNC, a émis un ordre de service intitulé "Soutien au Système pénitentiaire dans le contrôle, l'inspection, et le replacement de détenus du Centre de Réinstauration Constitutionnelle N______", lequel figure à la procédure muni du tampon "Annexe 4" (200'985, trad. 450'807s). Cet ordre détaillait l'affectation des forces de l'ordre, notamment celles de la PNC, en vue de la mise en œuvre du plan, dans le respect du cadre juridique, notamment des droits de l'homme, ce qui devait être rappelé par les officiers à leurs subalternes. AQ______ revêtait le rôle de coordinateur et inspecteur général de l'opération et son sous-commissaire, AR______, celui d'"agent responsable". h.b. Comme observé par le TF dans son arrêt de renvoi (consid. 10.3.4.2 et 10.3.4.3) cet ordre de service consacre des modifications du plan initial : "le plan initial prévoyait la création de quatre groupes d’élite des gardiens de prison, renforcés par des éléments de la PNC, de l’armée et de la police militaire (p. 450767), dont deux groupes entreraient dans la prison à 7h50, après que les deux autres groupes auraient pris position pour surveiller les détenus, protégés par des véhicules blindés (p. 450769). Le commandement incombait au directeur général du système pénitentiaire (p. 450’776). L’annexe 4 prévoyait, quant à elle, sept équipes, entrant par deux accès dans le pénitencier. Le système pénitentiaire ne fournissait guère que 60 gardiens, appelés à être intégrés, en tant que "guides", aux sept équipes précitées (p. 450’845). La direction des opérations échéait, comme on l’a déjà vu, à AQ______ et AR______ (p. 450’815). Des ouvertures étaient prévues dans le grillage "aux extrémités du bâtiment principal" (bâtiment réservé aux bureaux; dossier cantonal, classeur C.3 p. 450’769 et 450’771). Et le TF de conclure qu'en définitive " le système pénitentiaire a[vait] perdu le contrôle des opérations au bénéfice de la PNC", alors que selon le plan initial, celle-

- 12/141 ci n'était censée fournir que des policiers en renfort des équipes de gardes pénitentiaires. i. Divers documents étaient annexés à l'ordre de service, dont un croquis du centre pénitentiaire et un tableau énumérant les responsables des diverses équipes de la PNC appelées à intervenir. Les noms de A______, G______ ou encore H______ ne sont pas évoqués. Ces documents mentionnent également la répartition des différentes forces par couleur. C'est ainsi que 160 hommes de la PNC auxquels avait été attribué le secteur proche du point B formaient l'équipe bleue (cf. pièces 201'010 et 201'011). j. Sur le croquis annexé à l'ordre de service, deux points d'entrée étaient prévus, l'un correspondant au point désigné par un A sur la vue aérienne, soit la porte principale, et un à la hauteur de l'entrée B sur ladite vue aérienne. Une 3ème entrée/sortie au point C n'était alors pas envisagée (201'011). Or, deux nouvelles modifications sont ensuite intervenues dans la mesure où, au moment de l'opération, une ouverture supplémentaire a été pratiquée, au point C, affectée au passage des prisonniers en vue de leur transfert à [Petit-]N______, de sorte que l'entrée B était désormais déchargée, et que l'heure du début de l'entrée des forces de l'ordre a été avancée (arrêt du TF, consid 10.3.4.1 à 10.3.4.3). k. Le transfert du commandement de l'opération à la PNC a encore été formalisé aussitôt avant le lancement de celle-ci, en ce sens que AS______, chef de poste, a dû signer un document attestant de ce qu'il avait reçu le "bureau" de commandement de la prison le jour-même, à 04:35 (201'091). l. La version officielle du déroulement de l'opération, résultant notamment de deux rapports du 25 septembre 2006 à A______ (201'034 ss, trad. F-279 ss) et au Ministère public (201'053 ss, trad. F–263 ss), était qu'au début de celle-ci, des détenus avaient actionné des armes à feu. Lors de l'échange de coups de feu qui s'en était suivi, le détenu AT______ avait été touché au pied de sorte qu'il avait dû être transféré aux urgences de l'Hôpital ______, où il avait été admis, sous bonne garde. En outre, sept détenus avaient trouvé la mort. A 10:34, des représentants de l'agence no 20 des Délits contre la vie du Ministère public s'étaient présentés dans le secteur de ______ et avaient établi des procèsverbaux relatifs à la présence de sept cadavres de détenus. En effet : le corps de R______ gisait, à l'étage de sa maison ; ceux de W______, portant un T-shirt jaune, et de T______ avaient été trouvés au rez-de-chaussée de la maison ; les cadavres de X______ et de V______ se trouvaient sous un abri attenant à la bâtisse, décrit par certains comme un poulailler ; les deux dernières victimes, S______ et U______,

- 13/141 avaieent été découvertes plus loin, dans le secteur des ______. Il est renvoyé au précédent arrêt notamment s'agissant de la description de la scène, notamment de la présence d'armes ou munitions. m.a. En substance, les rapports d'autopsie effectués sous l'égide du Ministère public attribuent la mort des sept hommes à des blessures par balles. m.b. Dans le cadre de son enquête, la CICIG a mis en œuvre, séparément, deux experts, auxquels les rapports d'autopsie et d'autres pièces, notamment des photographies, ont été soumis. m.b.a. Aux termes du rapport du 22 octobre 2010 (201'935 ss, trad. 451'171 ss) de la Dre AU______1, confirmé et explicité par son auteure lors de ses auditions par le MP et devant le TCrim, la manipulation des corps sur les lieux où ils avaient été trouvés n'avait pas été conforme aux standards internationaux applicables, de même que celle de leurs vêtements. Les procès-verbaux de levée de corps ne contenaient ni renseignements relatifs aux circonstances dans lesquelles s'étaient produits les faits, ni données sur l'aspect et la position des cadavres. Les phénomènes cadavériques, les vêtements, les blessures et les lésions n'avaient pas été décrits. Le déroulement des autopsies n'avait pas non plus été conforme aux standards applicables. En particulier, les lésions avaient été décrites de manière insuffisante et les preuves n'avaient pas été préservées. Trois cadavres (V______, U______, R______) présentaient des "pseudo anneaux de contusion", soit des marques apparaissant lorsque la surface du corps, par laquelle sort le projectile, se trouve appuyée sur une surface dure ; deux (V______ et W______) avaient des lésions aux poignets donnant à penser qu'ils avaient les mains liées au moment de leur mort ; deux (W______ et X______) semblaient avoir levé le bras, dans une position de défense. Sur les 40 impacts par projectiles d'arme à feu recensés sur les sept corps, 30 se situaient sur le thorax ou l'abdomen supérieur – soit 75 % du total des impacts – alors qu'aucun n'était localisé sur les jambes. 28 des 40 impacts avaient une trajectoire anatomique antéro-postérieure. Ces éléments relatifs à l'emplacement et à la trajectoire des lésions, conjugués à la présence de traces de type tatouage laissés par des résidus de poudre dans un des cas, ne correspondaient pas au schéma de lésions habituellement observé dans les cas d'affrontements armés et/ou de combats. m.b.c. Le second expert, AV______ a rendu un rapport du 5 novembre 2010 (450'894 ss, trad. 450'906 ss), aux conclusions similaires à celles de AU______, soulignant que les sept corps présentaient des lésions dans les zones vitales, causées par des projectiles à grande vitesse tirés d'une même position. Dans certains cas,

1 Médecin ______ spécialisée en médecine pathologique forensique, au bénéfice d'une formation en droit pénal et ayant été responsable de la médecine légale pour la Mission des Nations Unies au ______.

- 14/141 plusieurs impacts étaient par ailleurs concentrés sur de petites surfaces du corps. Or, les organes vitaux n'occupaient que 20 % de la surface du corps d'un homme debout, de sorte qu'un impact de projectile tiré sans précision dans le cadre d'un affrontement armé n'avait qu'une relativement faible probabilité d'entraîner une conséquence fatale. De même, il était peu probable que survienne, dans le cadre d'un affrontement à distance, une concentration d'impacts sur une petite surface, ce d'autant plus que la logique voulait que des insurgés ne demeurent pas dans une position statique pendant un échange de tirs. Il était en outre constant, dans une situation d'affrontement, que l'on recense des morts et/ou des blessés des deux côtés. Aussi, le scénario le plus probable était que les impacts observés sur les corps des détenus provenaient de tirs à bout portant essuyés alors que les intéressés avaient été maîtrisés. La quantité d'impacts de projectiles observés sur chaque corps, tirés pour la plupart d'une même position avec une trajectoire antéro-postérieure, indiquait clairement que l'objectif avait été de donner la mort, et non de soumettre l'adversaire. n. Par ailleurs, selon les conclusions du rapport du 14 décembre 2006 sur l'analyse balistique effectuée par AW______, employé du département de technique scientifique au sein du Ministère public guatémaltèque, l'arme trouvée sous le corps de R______ était dépourvue de chien et n'était donc pas en état de fonctionner (200'958 ss, trad. 451'228 ss). 3. Enquêtes et procédure pénale au Guatemala 3.a. Par le Ministère public o. Sous l'égide du Ministère public, il a été procédé à l'établissement de dossiers photographiques et de croquis, aux autopsies, à des analyses balistiques ainsi qu'à certaines auditions. 3.b. Par le bureau du PDH p.a. Au mois de décembre 2006, le PDH2 a émis un rapport, sous forme de présentation power point, intitulé "Etat de droit ou impunité ? Evènements survenus dans la Granja Modelo de Rehabilitacion N______ le 25 septembre 2006" (500'551 ss, trad. 451'035). Selon ce rapport, le principe de l'intervention en vue de la reprise du contrôle au sein de la prison devait être salué mais une enquête avait néanmoins été menée,

2 Lequel est désigné par le Congrès du Guatemala et ne dépend d'aucun organisme, institution ou fonctionnaire. Il a pour mission constitutionnelle de veiller au respect des droits de l'homme, exerçant à cette fin une surveillance sur les activités de l'Etat et enquêtant ensuite de plaintes ou de soupçons crédibles. En particulier, en cas de prononcé du régime d'exception, il agit d'office ou à la demande d'une partie en vue de garantir le respect des droits fondamentaux dont l'exercice n'aurait pas été expressément restreint (500'635 ss, trad. 451'094 ss ; 450'885).

- 15/141 durant près de trois mois, parce que les membres du bureau du PDH s'étaient vu interdire l'accès à la prison durant l'opération, contrairement à la loi. Les conclusions du PDH étaient que les autorités de la PNC, le Ministère public, la Direction du Ministère de ______, de la Défense nationale et de la COPREDEH (cf. infra q), soit les institutions ayant participé à l'opération, avaient violé les règles de droit constitutionnel en empêchant le bureau du PDH de procéder à la surveillance de l'opération. La thèse de l'affrontement était peu plausible, eu égard aux témoignages, preuves médico-légales et images réunis. Lors de l'opération, la PNC ainsi que les membres d'autres corps de sécurité de l'Etat avaient eu la maîtrise des sept détenus qui avaient été exécutés. Le travail effectué par le Service médico-légal ne répondait pas aux exigences techniques définies par le Protocole de l'ONU sur la prévention des exécutions extrajudiciaires, arbitraires et sommaires et les moyens d'enquête sur ces exécutions. Le travail réalisé par le Ministère public était également déficient et mettait en péril la qualité de l'enquête criminelle. p.b. Après annulation, par la Cour constitutionnelle saisie de recours, de plusieurs décisions du PDH, celui-ci a finalement émis une résolution motivée du 29 mars 2010 (201'210 ss, 450'857 ss trad. 450'879 ss, et 500'175). Reprenant les éléments qui précèdent, cet acte indique notamment que l'enquête du bureau du PDH avait comporté l'audition de 60 personnes, dont 39 sous garantie de confidentialité. En vue de l'opération, l'état d'exception avait été promulgué dans la municipalité de ______, selon décret 3-2006. Le détenu qui avait été blessé par balle, parce qu'il n'avait pas entendu la sommation de se rendre, était AT______. Selon les déclarations des prisonniers et d'autres témoins, un groupe d'agents des forces spéciales, portant des passe-montagne, était en possession d'une liste de détenus et de quelques photographies, afin de les localiser et de les mettre à l'écart. À l'exception de R______, qui était parvenu à échapper au contrôle en donnant un nom d'emprunt, mais qui avait ensuite été ramené de [Petit-]N______ sous prétexte d'un entretien avec son avocate, les six détenus qui avaient trouvé la mort avaient été extraits des files et placés sous la surveillance de ces agents. La scène du crime avait été maquillée, des grenades étant placées sur les cadavres afin de faire croire à une résistance armée. Après les faits, des détenus et des membres de leur famille avaient été l'objet de pressions afin qu'ils ne révèlent pas la vérité. La femme et le fils du détenu AX______ avaient été victimes d'un attentat. Aux termes de la résolution, le PDH déclarait que les autorités de l'Etat avaient violé l'état de droit et la loi, ce qui avait conduit à de graves violations des droits de l'homme, soit le droit à la vie, à l'intégrité et à la dignité des sept détenus morts durant l'opération, lesquels avaient subi des traitements cruels, inhumains et dégradants ; le PDH et son équipe avaient été empêchés d'accéder aux installations carcérales pendant l'opération, en violation de la Constitution et de la

- 16/141 loi ; le PDH recommandait également l'ouverture d'une enquête à l'encontre des fonctionnaires et agents publics ainsi que la désignation d'un Procureur spécial. 3.c. Par la COPREDEH q. Pour sa part la COPREDEH3, institution relevant du pouvoir exécutif, a rendu un rapport le 5 décembre 2006, en réponse à une interpellation du PDH, dont il résulte que le Président de ladite institution et quatre fonctionnaires s'étaient rendus à N______ le jour des faits et avaient été autorisés à pénétrer dans l'enceinte, après qu'il eût été établi qu'il n'y avait plus de risques liés aux échanges de tirs entre les forces de police et les détenus. Selon les informations recueillies auprès du personnel de la prison et des autorités intervenues lors de l'opération, des détenus avaient apparemment résisté, utilisant des armes de gros calibre. Le Ministère public n'avait cependant donné aucun renseignement de sorte que la COPREDEH n'avait pu déterminer "les causes" et "les circonstances" des faits. Le Président de la COPREDEH considérait, sur la base des observations faites et des informations auxquelles il avait eu accès, que le respect des droits de l'homme avait été garanti par diverses mesures. La COPREDEH n'avait notamment pas eu connaissance de ce que des prisonniers auraient été menacés, agressés ou auraient subi des humiliations de quelle que nature que ce soit (201'330, trad. dossier d'appel, 86.4). 3.d. Par la CICIG r. La CICIG a débuté, dans le courant de l'année 2008, une enquête sur les décès des détenus de N______, ainsi que des évadés de Y______, à l'issue de laquelle elle est parvenue à la conclusion que A______ avait appartenu, notamment avec F______, K______, L______, M______, G______ et H______, à une structure clandestine qui commettait systématiquement des actes criminels, dont des exécutions extrajudiciaires, à l'instar de ce qui était arrivé lors des opérations N______ et Z______ (200'092 ss). 3.e. La procédure pénale au Guatemala contre H______ et consorts s.a. Au Guatemala, le "Tribunal primero de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente grupo B por proceso de mayor riesgo" a prononcé le 8 août 2013, un jugement, rectifié le 19 août suivant, dans le cadre de la procédure pénale diligentée à l'encontre de AY______, AZ______, un agent de la PNC surnommé "______", Q______ et H______ ainsi que d'autres protagonistes (002'308 ss).

3 Comisión Presidencial Coordinadora de la Politica del Ejecutivo en Materia de Derechos Humanos ; http://www.copredeh.gob.gt.

- 17/141 s.a.a. En ce qui concerne les faits de N______, selon ledit jugement, au mois de juin 2006, F______, A______, G______, L______ et d'autres avaient élaboré le plan AE______ dont une partie consistait à identifier les détenus exerçant des fonctions dirigeantes au sein du COD. Avec l'accord des précités, un groupe, comprenant H______ et, notamment les frères G______ et Q______ ainsi que I______ et J______, avait pénétré dans la prison de N______, identifié et mis à part les détenus énumérés sur une liste de prisonniers à exécuter, séparant ainsi du reste de la population carcérale les sept victimes, avant que celles-ci ne soient mises à mort dans la maison où vivait R______ ou à proximité de celle-ci. s.a.b. H______ a été reconnu coupable d'exécutions extrajudiciaires au préjudice de AA______, AB______, AC______, X______, R______, T______ et W______ et condamné à une peine de prison de 33 ans et trois mois. Sa culpabilité n'a pas été retenue pour les trois autres morts de N______ en l'absence de preuve l'impliquant directement dans ces trois exécutions. s.a.c. AY______ et AZ______ ont été reconnus coupables de l'exécution extrajudiciaire de AA______ et tous deux condamnés à une peine de 25 ans. s.a.d. Q______ a été reconnu coupable d'infractions en relation avec la détention d'armes dans le contexte de l'opération AE______, et condamné à une peine de prison ferme de dix ans, ainsi qu'à une peine de prison de cinq ans commuable en peine pécuniaire. Il a été acquitté de l'infraction de meurtre et d'association illicite pour des motifs de technique juridique soit que, bien que son appartenance au commando qui avait recherché et capturé les victimes fût établie, l'acte d'accusation ne comportait pas les "éléments requis permettant de déterminer l'existence du délit de meurtre" ; on ne pouvait pas plus retenir à son encontre l'infraction d'association illicite car il n'était pas établi que l'intéressé avait durablement appartenu à l'organisation criminelle supposée, composée notamment de F______, A______, G______, M______ et L______ ; or il était absurde de retenir une appartenance ponctuelle et concomitante aux actes illicites perpétrés par le groupe en cause. s.b. Ledit jugement a d'abord été annulé, par arrêt du 25 février 2014 de la "Corte de apelaciones del ramo penal de proceso de mayor riesgo y de extincion de dominio" laquelle a renvoyé la cause en première instance, mais à des magistrats différents, pour nouvelle décision (dossier TCrim, F53 ss). s.c. Cette même Cour a toutefois ensuite confirmé le jugement du 8 août 2013, par arrêt du 15 janvier 2015 (dossier d'appel, 85bis).

- 18/141 -

4. Ouverture de la présente procédure t.a. Le 20 juillet 2007, [les groupements syndicalistes] CS______ [et] CT______, [ainsi que les associations de défense de DH] CU______, CV______ et CW______ ont saisi le Ministère public du canton de ______, soit le canton d'origine de A______, d'une plainte pénale dirigée à son encontre. Le Ministère public ______ [de ce canton] a alors interpellé son homologue de Genève en vue de la fixation du for. Le domicile à Genève de l'intéressé ayant été établi, le MP genevois a accepté sa compétence, d'où l'ouverture de la présente procédure. t.b. Pour leur part, les autorités guatémaltèques ont fait parvenir à la Suisse une demande d'entraide concernant A______, le 13 janvier 2009, relative notamment aux reproches d'appartenance à une organisation criminelle et de commission d'"actes de nettoyage social" ainsi que d'assassinats. Le 6 août 2010, elles ont émis dix-huit mandats d'arrêt, dont l'un à l'encontre de l'appelant (202'053 ss et 202'062). t.c. De très nombreux éléments recueillis au Guatemala ont été rassemblés et versés au dossier de la présente procédure. S'y ajoutent les preuves recueillies et administrées par les autorités genevoises, ou versées par les parties. Outre les pièces déjà évoquées, il convient de mentionner le matériel qui suit. 5. Matériel probatoire supplémentaire 5.a. Images u.a. Le dossier comporte trois classeurs (B.6.1, B.6.2 et B.6.3) intitulés "Photos extraites du rapport de la CICIG" contenant : u.a.a. des photographies prises au cours de l'opération AE______ numérotées P10500148 à 251 (classeur B.6.1). Elles documentent les préparatifs de l'assaut, devant le grillage d'enceinte (P1050148 à 173), la recherche et la capture des premiers détenus, mis à nu (P1050174 à 208), l'arrivée d'un effectif important, comprenant un char et A______, à la hauteur de la propriété de R______ (P1050209 à 217), un groupe d'hommes cagoulés et armés, dont G______ (P1050220 et 221), des groupes de détenus encadrés par les forces de l'ordre, dont l'un croisant A______ (P1050222 à 225), ce dernier avec d'autres protagonistes, dont G______ et F______ (P1050226 à 228), les détenus rassemblés sur le terrain multisports (P10502279 à 232 ss), une file de prisonniers cheminant au milieu d'agents et d'autres représentants des forces de l'ordre ou supposés tels, dont T______ observé par un homme portant un gilet avec l'inscription "POLICE" en manches courtes, et J______, le visage recouvert, portant casque et lunettes protectrices bleues, qui paraît le pointer du doigt

- 19/141 -

(P1050233), ou encore G______ ou F______ lors de la conférence de presse (P1050246 à 251) ; u.a.b. d'autres lots de photographies prises à N______ lors de la journée du 25 septembre 2006 (classeur B.6.2), notamment, la photographie DSC05772, montrant A______ se tenant sur la butte devant la maison de R______, à laquelle il tourne le dos, tandis que derrière lui, un homme portant le gilet marqué "POLICE" monte vers celle-ci, s'éloignant du groupe. u.b. Semble-t-il à l'appui de l'une de ses demandes de récusation à l'encontre du procureur instruisant la procédure, A______ a produit un disque DVD (704'006), sur lequel étaient inscrits les mots "Assaut Est", contenant un film de 24 minutes et 18 secondes, reproduisant certains moments de l'intervention, en "plusieurs séquences d'enregistrement vidéo discontinues, assemblées les unes après les autres" selon les termes de la Brigade de police technique et scientifique (BPTS ; dossier TCrim, F382). Ce film commence alors que le jour n'est pas encore levé. La personne qui tient la caméra longe dans un véhicule l'enceinte de la prison, alors que des quolibets et sifflements émanant des prisonniers, dont on devine la silhouette dans l'obscurité, se font entendre. La caméra s'arrête à un point où une ouverture est en voie d'être faite dans le grillage, à l'entrée B. Plusieurs hommes en tenue sombre, lourdement armés, portant une cagoule ainsi qu'un ruban bleu clair, se préparent à intervenir. A la minute 04'54'', alors qu'il fait moins sombre, l'opération commence. Des hommes pénètrent dans l'enceinte et s'abritent derrière un mouvement de terrain. Un homme en jeans et blouson, le visage couvert, est visible au premier plan, encore à l'extérieur de la clôture. A la minute 05'30'', le commando reprend son avancée vers la maison de R______ et des tirs suivis se font entendre ; à la minute 06'00'', il y a encore des tirs, mais moins fournis. A 06'15'', les hommes filmés sont arrivés à la hauteur d'une bâtisse. Les premiers prisonniers, nus, encadrés par des agents les conduisant sans doute vers [Petit-]N______, font leur apparition à 06'44''. Durant les minutes qui suivent, on continue d'entendre, par moments, des bruits dont certains pourraient être assimilés à des coups de feu. A 08'23'' le cameraman se trouve au début de la rue des ateliers, alors que de tels bruits retentissent encore. Par la suite un prisonnier, nu, court, les mains en l'air, dans sa direction et est emmené. Les membres du commando, toujours armés, dont l'un au moins ne paraît pas porter un bas d'uniforme, arpentent les lieux désertés, visiblement à la recherche de détenus. Plus loin, le cameraman approche des prisonniers en train de se dévêtir, sous la surveillance d'agents et d'hommes du commando. A l'autre extrémité du plan, la silhouette du détenu ultérieurement identifié comme étant X______, poussé par des hommes en noir, fait son apparition à

- 20/141 la minute 09'53''. Ce protagoniste court, au milieu d'un groupe de prisonniers nus ou presque, et, à la minute 10'04''-05'', un membre du commando, portant casque et lunettes, soit un des frères I______ ou J______, fait un geste de la main au-dessus de sa tête, le désignant. X______ et les autres détenus sont ensuite contraints de se coucher et de se dévêtir, dans la mesure où ce n'est déjà fait. Dès la minute 10'18'', X______ est l'objet de l'attention soutenue de deux hommes, dont l'un, un des frères I______/J______, se tenant au-dessus de lui, le filme. Cette scène se déroule peu après celle apparaissant sur le cliché P1050190. Une multitude d'agents arrive de sorte que les détenus à terre ne sont plus visibles (cf. photographie P1050191). Après une coupure, la camera est de nouveau sur le groupe, mais filmé sous un autre angle, et la scène, sans être identique, correspond au moment du cliché P1050192. Peu à peu, des prisonniers, les mains liées dans le dos sont emmenés par les agents, sous la surveillance du commando, en particulier de G______. X______ n'est plus visible. A la minute 11'54'', après une nouvelle coupure, on voit G______ affairé à ouvrir une porte avec une pince hydraulique. Suivent divers plans puis le cameraman se trouve à la hauteur de la propriété de R______, devant laquelle passe une colonne d'hommes des forces de l'ordre (dès 13'12''). A la minute 13'57'', A______ rejoint G______ et d'autres individus cagoulés devant ladite propriété. On n'observe pas d'échange particulier entre eux, si ce n'est qu'une voix appelle "H______" et que G______ puis le prévenu se déplacent vers un homme masqué. De la minute 14'35'' à la minute 15'23'', après un nouveau changement complet de plan, on voit une file de détenus, encadrés par des agents de la PNC, avançant jusqu'à un point où ils sont fouillés et requis de décliner leur identité à des hommes du commando armé. La scène est semblable à celle apparaissant sur le cliché P1050233 (T______ dans la file). u.c. Dans l'arrêt 6B_947/2015, consid.9.6.2, le TF a procédé à une ultérieure analyse des pièces précitées : "Il ressort des photos figurant au dossier que, notamment, AL______ et un homme portant une pince hydraulique se sont trouvés mêlés dès avant l’opération avec les frères I______ et J______ et d’autres hommes du groupe de K______ ou de H______ (photo P1050158, où AL______ [cagoule et AK47 en bandoulière] se trouve à la droite d’un homme portant un gilet pare-balles vert et à gauche de l’un des frères I______/J______ ; photo P1050160 où AL______ se trouve à droite de l’image et où l’on aperçoit à gauche les hommes de K______ et H______). Il ressort aussi de la vidéo “Assaut Est “, notamment à la minute 3'54, que G______ donne des ordres aux membres du commando, parmi lesquels on distingue aisément, en tout cas, un homme en jeans et manches courtes, portant cagoule, ainsi que l’un des frères I______/J______, portant un insigne PNC dans le dos, suivi d’un autre

- 21/141 homme portant un casque. La suite de la séquence montre que ces hommes se sont rangés derrière G______, suivi de l’homme portant la pince hydraulique. A la minute 4’57, alors que les hommes du commando prennent position en bas de la pente menant à la maison de R______, ils se trouvent en groupe et se disposent presqu’en ligne. Rien ne permet d’identifier précisément deux groupes distincts dont l’un aurait été en retrait. Au contraire, l’un des hommes habillé de manière plus claire et portant manches courtes arrive de l’arrière. A la minute 5’27, alors que le groupe commence à remonter la pente, un homme vêtu de manière un peu plus claire et en manches courtes se trouve toujours légèrement en retrait des premiers hommes qui ont gagné quelques dizaines de mètres. A la minute 7'15, alors qu’un homme casqué sort de la propriété de R______, on voit distinctement un autre homme portant uniforme de la PNC (vraisemblablement AL______) à proximité d’autres hommes du commando, dont un homme en jeans et manches courtes. A la minute 8'15, le groupe d’hommes qui investit des bâtiments dans la rue des ateliers comporte tant des hommes en uniforme de la PNC (dont celui portant la pince hydraulique) que d’autres habillés différemment, notamment en jeans et manches courtes. A la minute 8'19, G______ (manches retroussées, gants noirs, uniforme de la PNC) donne manifestement des ordres au même groupe. A la minute 10'24, AL______ (de dos portant un insigne "PNC") est manifestement présent lors de l’interpellation de X______, filmée par l’un des deux frères I______/J______. A la minute 10'51, G______ est présent lors de la même scène vue sous un autre angle. Il continue à diriger le groupe à la minute 11’14. On le voit, toujours à la tête du groupe, sur les photos P1050220 (7h58:47) et P1050221 (7h59:14), allant dans la rue des ateliers, de la direction de la maison de R______ vers l’autre extrémité de cette rue (direction rectangle noir sur le plan)." u.d. Sur mandat du TCrim, la BPTS a établi une chronologie des événements sur la base des différents supports photo et vidéo à disposition (dossier TCrim, F303 ss) : - 03:17, première image d'agents, apparemment sur les lieux (DSC05755) ; - dès 06:00, le découpage du grillage a commencé ; - à 06:30, on s'affaire devant l'enceinte de la prison (P1050155) ; - à 06:47, un détenu nu est transféré (P150174) ; - de 07:02 à 07:04, capture de X______ (P1050188 à P1050192) ; - de 07:11 à 07:12, G______ et AL______ tentent d'ouvrir une porte avec une pince hydraulique (P1050205 et P1050207) ; - à 07:38, A______ se trouve sur la butte devant la maison de R______, derrière lui, l'homme au gilet "POLICE" s'éloigne (DSC05772) ; - à 07:40, arrivée de A______ à la maison de R______ (P1050214/215) ; - de 07:41 à 07:43, réunion entre A______, G______, H______ et K______ devant la propriété de R______ (P1050216/217 et DSC05775) ;

- 22/141 -

- à 08:00, A______ croise un groupe de détenus en cours de transfert (P1050222) ; - de 08:02 à 08:35, réunion entre A______, G______ et F______ près de la place centrale (P1050226 à 228 et DSC05784/794 à 797) ; - à 08:43, T______ dans la file de détenus (P1050233) ; - à 10:03 et à 10:04, cadavre de X______ (P1050236 et DSC05817 à 819) ; - de 10:04 à 10:07, cadavre de V______ (P1050238/239 et DSC05822/824) ; - de 10:08 à 10:09, cadavres de W______ et T______ (photographies P1050240- 244) ; - à 10:48, G______ lors de la conférence de presse (P1050246). 5.b. Dépositions v.a. Les dépositions de seize personnes détenues à la prison de N______ le 25 septembre 2006 figurent au dossier. A l'exception de deux d'entre eux (BC______ et BD______), ces individus n'ont pas été confrontés directement à A______, ayant été entendus uniquement par un juge guatémaltèque (auditions "en avance de preuve") ou par le Ministère public spécial pour la CICIG, puis, pour la quasi-totalité d'entre eux, par le MP, sur commission rogatoire à laquelle A______ n'a pas souhaité contribuer. Aux termes de son arrêt 6B_947/2015 consid. 5, le TF a en substance jugé que faute de confrontation directe, les dépositions des 14 détenus concernés ne pouvaient être prises en considération que dans la mesure où elles ne constituaient pas des éléments de preuve dont l'importance était telle qu'ils étaient susceptibles d'emporter la décision sur l'affaire, à moins, dans ce cas, que l'appelant eût bénéficié de mesures compensant l'inconvénient résultant de l'absence de confrontation. Ces dépositions pouvaient en revanche être retenues même en l'absence de telles mesures compensatoires pour autant qu'elles fussent corroborées par d'autres éléments solides. Les dépositions des détenus, tout en allant dans ce sens, n'avaient pas eu une portée essentielle et pouvaient donc être opposées à l'appelant s'agissant d'exclure la thèse de l'affrontement armé et d'admettre celle de l'exécution sommaire des sept victimes, cette dernière reposant notamment sur le changement du plan initial de l'opération et la réalité de l'existence d'une liste de prisonniers déterminés ainsi que de très nombreux autres éléments (preuves médico-légales ; matériel photo/vidéo ; déclarations recueillies contradictoirement auprès d'autres protagonistes). Par contre, seules les déclarations de certains détenus qui n'avaient pas été entendus contradictoirement avaient permis à la Cour de retenir que A______ avait été présent lorsque la victime S______ avait été extraite du reste de la population carcérale, qu'il avait été informé par radio de ce que X______ avait été intercepté ou qu'il était https://intrapj/perl/decis/6B_947/2015

- 23/141 présent lorsque R______ avait été exécuté, à l'étage de sa maison, alors même que la procédure ne lui avait guère offert la possibilité de compenser de manière suffisante le désavantage découlant de l'impossibilité d'interroger directement les témoins en cause. Dans cette mesure, lesdites déclarations ne pouvaient donc être retenues contre le prévenu. Compte tenu de ce qui précède, il n'est pas nécessaire de reproduire ici les déclarations des quatorze détenus en question, sous réserve de celle de BE______, parce que celui-ci a été évoqué par BC______ lors de ses propres dépositions. v.b. Il n'est pas indispensable non plus, vu les points restant à trancher, de rappeler plusieurs autres dépositions ; à tout le moins, celles reprises ci-après le seront, pour plusieurs d'entre elles, plus succinctement. v.c. Sauf pour ce qui est des déclarations de AL______ (infra point d'.), il est pour le surplus renvoyé au résumé des dépositions fait dans l'arrêt cantonal du 12 juillet 2015. 5.b.a. Détenus BC______ w.a. Selon la déposition de BC______ en avance de preuve devant un juge guatémaltèque, le 29 juillet 2010 (450'214 ss), les détenus avaient été rassemblés sur la place civique, devant le terrain de football de l'église catholique. Des agents vêtus de noir et de passe-montagne avaient sorti ceux qui s'étaient cachés dans l'église, dont R______ et BE______, que le témoin avait vus être conduits en direction de la maison de X______. Les prisonniers avaient été menés en file jusqu'à proximité du terrain de football, où des brèches avaient été pratiquées et où des policiers relevaient leurs identité et les prenaient en photographie. BE______ s'y trouvait, placé à l'écart. Lorsqu'il avait décliné son nom, BC______ avait constaté qu'il était porté sur une liste d'environ 25 noms qu'un policier avait dans un cartable et sur laquelle figuraient aussi ceux de R______ et de S______. Il avait alors été placé à côté de BE______ qui lui avait dit qu'ils allaient être tués. Ils étaient ainsi restés sous le soleil quatre ou cinq heures depuis 11:00. Ils avaient vu un pick-up blanc s'arrêter, d'où étaient descendus trois hommes vêtus de noir, sans identification, et le visage recouvert. L'un d'eux s'était adressé à lui, lui disant qu'il allait mourir, et avait relevé son passemontagne de sorte qu'il avait reconnu H______. Une trentaine de minutes plus tard, un autre homme, toujours sans insigne particulier, leur avait demandé ce qu'ils faisaient là, puis avait interpellé ses collègues et leur avait finalement dit de réintégrer la file en direction de [Petit-]N______. Avant cela, ils avaient également entendu qu'on allumait des pétards, et, en arrière-fond, des coups de feu. A [Petit-]

- 24/141 -

N______, un autre détenu leur avait dit qu'on les cherchait pour les tuer et qu'il y avait eu une confusion avec lui. BC______ a notamment identifié X______, vivant, sur photographie (P1050188, 189, 190 et 192 alors qu'il enlève son slip, 200), puis mort (P1050236), ainsi que V______ (P1050238, 39) et W______ (P1250240), G______ (P1050202, 205, 206), le tank passant devant la maison de R______ (P1050211), puis A______ (P1050214, 215, 216, 217). BE______ était un proche de R______. w.b. BC______ a pu être entendu contradictoirement par le MP, à Genève (500'389 ss, 500'400 ss) et a commencé par confirmer sa précédente déclaration. Il avait été condamné pour l'homicide de deux policiers et détenu du 5 septembre 2001 au 12 février 2012. Les détenus avaient été conduits l'un après l'autre vers l'église catholique où ils avaient été fouillés et menottés avec des bandes en plastique, puis conduits jusqu'à l'entrée du chemin des ______ d'où, pour sa part, il avait dû poursuivre jusqu'au terrain de football, à l'ouverture C pratiquée dans la clôture et où se trouvait un poste de contrôle. Lorsqu'il s'était annoncé, un policier lui avait montré qu'il se trouvait sur une liste partiellement dactylographiée, où son nom était inscrit à la main, parmi 25 autres noms, numérotés de 1 à 25. On l'avait alors placé à l'écart, lui expliquant qu'il devait être transféré à une autre prison. Il s'était ainsi retrouvé à côté de BE______ et tous deux étaient restés debout durant quatre heures. Dans ce contexte, ils avaient vu arriver de l'extérieur deux pick-ups. Quatre personnes étaient descendues de chaque véhicule, vêtues de noir, un bandeau rouge au bras pour seul signe distinctif, le visage recouvert d'une cagoule et armées de fusils. Deux de ces hommes figuraient sur la photographie 992 (prise devant l'entrée principale A). Ils étaient entrés par l'ouverture dans la clôture et s'étaient approchés. H______, qui avait déjà voulu s'en prendre à lui à l'époque de son arrestation, avait enlevé sa cagoule et lui avait dit qu'il le tenait. Il avait dit au témoin et à BE______ qu'ils allaient mourir ce jour-là. Il devait être entre 09:00 et 10:30. Il fallait lire sa déclaration devant le bureau du PDH comme indiquant qu'il avait été retenu environ quatre heures, avant 11:00 et non après. BC______ avait très peur pour sa famille car il savait que H______, A______ et F______ faisaient partie d'une bande criminelle. Les huit hommes s'étaient ensuite éloignés en courant. 30 à 45 minutes plus tard, il avait entendu des pétards et des coups de feu, puis un officier de l'armée s'était approché, demandant ce que BE______ et lui faisaient là. Il avait ordonné leur transfert à [Petit-]N______. Le militaire avait dit au policier tenant le classeur de ne se mêler de rien car il ne savait pas ce qui venait de se passer "là-bas en haut".

- 25/141 -

Pendant qu'ils étaient à l'écart, BE______ lui avait relaté que, plus tôt dans la matinée, il avait été conduit à la maison de R______ où il avait entendu ce dernier crier avant que des coups de feu ne retentissent. BE______ avait pu s'en tirer en donnant un faux nom. Le témoin a reconnu le cadavre de X______ sur la photographie DSC05817 (scène identique à celle de la P1050236), la maison de R______ (DSC05835), le portail d'entrée (DSC05836), devant lequel se tient A______ (P1050215), ce dernier et G______ en face de la maison, devant un autre bâtiment, les cadavres de V______ (P1050239 et DSC00043), S______ (DSC00093 mais aussi DSC00141), W______ (DSC008) et R______ (DSC00021). BC______ avait toujours peur pour lui-même et les siens. Contrairement aux agents de la PNC qui avaient accepté de témoigner, il n'avait jamais été protégé, et en était réduit à déménager régulièrement. Il ne comprenait pas ce traitement différencié. Il faudrait tenir A______, F______, G______, H______ et L______ pour responsables s'il lui arrivait quelque chose. w.c. Dans le cadre de la première procédure d'appel, A______ a produit un enregistrement de 54'48'', posté sur YouTube le ______ 2015, et la transcription anonyme d'un extrait de celui-ci (minutes 6'50'' à 25'10'' selon les indications données ; annexes à la pièce 101). A teneur des explications fournies par A______, il s'agirait d'un enregistrement effectué à l'intérieur de la prison de N______ par BC______, à une date inconnue, d'une rencontre entre lui-même et des agents de la CICIG et du Ministère public du Guatemala. On voit sur cet enregistrement l'homme désigné comme étant BC______ installer dans une pièce une caméra cachée puis accueillir trois personnes. Tous quatre prennent place à une table, BC______ dos à la caméra ; ses trois interlocuteurs sont partiellement dans la pénombre et suffisamment éloignés de l'objectif pour qu'il soit difficile de déterminer qui parle à quel moment ; le son est mauvais à cause de la musique se faisant entendre durant une partie de l'entretien, suivie d'une pluie soutenue. Selon la traduction de la transcription (pièce 109bis, p. 3), BC______ fait référence aux informations qu'il a déjà données, l'entretien portant sur l'aide ultérieure qu'il pourrait apporter à ses interlocuteurs lesquelles s'emploieraient pour leur part à obtenir que sa bonne collaboration soit prise en considération favorablement. BE______ x.a. L'homme surnommé BE______a fait une première déclaration devant le bureau du PDH, quatre jours après l'opération AE______ (450'321). Il craignait alors de subir le même sort que ses sept camarades qui avaient apparemment été exécutés. Il avait vu tirer, lors de l'intervention, des individus armés, dont certains avaient le visage recouvert. R______ avait été sorti de sa maison et envoyé à [Petit-]N______,

- 26/141 de même que lui-même, X______, W______, S______, U______, V______ et T______. Plus tard, soit entre 06:30 et 08:00, des pétards avaient été allumés, comme pour masquer des coups de feu. Il avait failli être renvoyé à N______, mais était parvenu à l'éviter. Des membres d'un groupe d'élite vêtus de façon particulière et le visage masqué avaient conduit un pick-up blanc et noir et "avaient suivi les ordres donnés". Ils avaient aussi tiré. x.b. Auditionné par un juge guatémaltèque (450'030 ss), BE______ a exposé que lorsque l'assaut avait été donné, il avait quitté la maison de R______, avec lui, pour se diriger vers la place civique. Ils avaient été rattrapés par les policiers. L'un d'eux avait frappé R______. A______ et K______ étaient arrivés et avaient observé la scène quelques secondes, puis R______ avait été emmené. 30 à 45 minutes plus tard, BE______ et d'autres avaient été conduits en direction de [Petit-]N______. Alors qu'il s'approchait de l'ouverture dans le grillage, il avait entendu "qu'ils étaient en train de chauffer les mitraillettes et on confondait ça avec des détonations d'armes à feu". Il avait vu passer un petit pick up dans lequel se trouvait R______. Des policiers vérifiaient l'identité des détenus et lorsque BE______ avait décliné la sienne, il avait été constaté qu'il se trouvait sur une liste, "un papier". Il avait donc été mis à l'écart puis emmené à la maison de R______, en passant par "le bord du terrain" où il avait vu que le pick-up était parqué et où R______ se trouvait toujours. Il l'avait reconnu à sa chemise blanche et son jeans noir. La maison était encerclée d'hommes encagoulés, vêtus d'un uniforme noir et portant un armement sophistiqué. Il avait été conduit dans "la partie arrière" de la maison et on lui avait dit d'attendre ; il s'était approché d'une fenêtre d'où il avait vu A______ empruntant l'escalier, suivi de R______, K______ et H______, lequel portait une cagoule. Alors que le groupe était sorti de son champ de vision, ayant rejoint l'étage, il avait entendu A______ insulter R______ et ce dernier crier sous les coups. A ce moment, un homme apparu "du côté de la porte qui donnait sur la cuisine" lui avait demandé ce qu'il faisait là et quel était son nom. Il avait eu la présence d'esprit de donner une fausse identité et l'homme avait donné l'ordre de le ramener dans la queue. Il se trouvait à environ 30 mètres de la maison lorsqu'il avait entendu des coups de feu. BC______ avait été extrait de la file des prisonniers et avait été placé à ses côtés. BE______ lui avait dit de prier car leur heure était peut-être venue. Ils avaient toutefois été amenés à [Petit-] N______. Par la suite, il avait appris que R______ avait été conduit à [Petit-] N______ mais en avait été sorti, sous le prétexte d'une visite de son avocate. Pendant plusieurs jours, il n'avait parlé à personne de ce qu'il avait vu, se disant qu'il avait échappé de peu à la mort. BE______ a identifié X______, vivant, sur les photographies P150188, 189, 192, G______ encagoulé (P1050202, 206 et 207), A______ devant le portail de la maison de R______ (P1050214, 215, 216, 217 - sur laquelle il identifiait également G______ -), le cadavre de V______, vu sa taille (P1050238), et celui de W______ (P1050'241).

- 27/141 x.c. Lors de son audition sur commission rogatoire (220'304 ss), BE______ a dit confirmer sa déclaration devant le bureau du PDH. Il avait vu écarter R______ puis U______, V______, W______ et S______. Leurs noms figuraient sur une liste. Luimême avait également été mis à l'écart, au moment de passer par l'ouverture menant à [Petit-]N______. Il avait bien observé A______ dans la maison de R______, montant l'escalier, suivi du détenu, les mains menottées dans le dos, puis K______ et H______. Auparavant, il avait vu R______ descendre d'un pick-up et passer par la même ouverture. Lorsqu'il se trouvait à [Petit-]N______, il avait entendu qu'un agent avait appelé R______, disant que son avocate était présente. Il avait observé que certains représentants des forces de l'ordre portaient un uniforme et un équipement spécial. Il s'agissait de personnes qui donnaient des ordres. Il y avait aussi des agents particuliers dont le visage était encagoulé. Il souhaitait que justice soit faite. 5.b.b. Agents de la PNC et du Système pénitentiaire AJ______ y.a. AJ______(450'169 ss), entendu le 22 juillet 2010 devant un juge au Guatemala, faisait partie de l'équipe d'agents affectés à la sécurité de G______, sous les ordres de AL______. Le jour des faits, il avait pris place dans une "voiture balai" avec BG______, son chef et le chauffeur, afin de suivre le véhicule que conduisait G______. Ils s'étaient arrêtés dans une station essence située avant AH______, où G______ était entré dans un magasin puis s'était entretenu avec un "tas de gens" qu'il ne connaissait pas. Ils s'étaient ensuite rendus à N______, où des caisses avaient été descendues du "pick-up balai", ainsi qu'un sac à dos vert de la camionnette de G______. AL______ lui avait donné pour mission de transporter le sac à dos et d'accompagner le frère de G______, prénommé, à sa connaissance, Q______, et qui portait des vêtements de type commando, avec un gilet, un casque et un passemontagne. Aux pieds d'une guérite, Q______ avait sorti une longue arme du sac et s'était installé dans la tour, d'où il communiquait, par téléphone ou radio. Le témoin l'avait notamment entendu dire "il est là à droite" ou "il a bougé". Alors que des personnes avaient pénétré dans la prison, des coups de feu s'étaient fait entendre, dont certains avaient peut-être été tirés par Q______, et le témoin s'était protégé en se couchant au sol. Il avait également entendu des personnes dire "qu'ils étaient en train de tirer de l'intérieur vers l'extérieur". Peu après, il avait vu un "tas de gens nus, minus en bas". Q______ et lui-même étaient entrés dans la prison et avaient rejoint une maison où ils avaient retrouvé BG______ et AL______. Il était resté avec ces derniers à l'extérieur de la clôture. Il avait vu G______, le commissaire H______ et les frères I______ et J______ sortir de la maison après que des coups de feu provenant de l'intérieur eussent retenti. Il avait également observé que Q______ était dans la maison, portant le fusil. De nombreuses autres personnes, qu'il ne connaissait pas, se trouvaient dans la propriété. Environ trente minutes après les coups de feu, il y avait eu une réunion à laquelle L______, F______ et A______, qui venaient

- 28/141 d'arriver, avaient également participé "à l'intérieur de l'extérieur du périmètre de la clôture de la maison". y.b. AJ______a confirmé ses dires lors de son audition dans la présente procédure, par voie de commission rogatoire (220'310 ss), réitérant notamment que certains collègues et lui avaient aidé Q______ à monter dans une guérite et qu'il lui avait passé une arme longue, après l'avoir, à sa demande, extraite du sac qu'il transportait. En revanche, le témoin ne pouvait affirmer avec certitude que Q______ avait tiré, car celui-ci était au sommet de la guérite, contrairement à lui. Il n'avait vu A______ que devant N______, lors d'une réunion avec L______, G______, son frère, prénommé Q______, et des gradés militaires, mais pas directement dans la maison de R______. Quelques minutes après être arrivé à proximité de cette construction, il avait bien entendu des coups de feu tirés depuis l'intérieur de la maison. Il n'avait vu que G______ et le commissaire H______ sortir de la bâtisse. Ils étaient porteurs d'armes de poing et de fusils. Il ne se souvenait pas y avoir vu entrer le frère de G______. BG______ z.a. BG______ (déposition devant le juge guatémaltèque ; 450'234 ss) avait, avec les autres membres de l'escorte de l'intéressé, suivi G______ jusqu'à la station-service Shell de AH______, où il y avait A______ ainsi que beaucoup de personnes, dont plusieurs "vêtues en policier mais avec les bonnets". De cet endroit, ils étaient allés à la prison de N______. Entre 05:30 et 06:00, il avait pris position, avec G______ et ses collègues, au niveau de l'une des tours du centre pénitentiaire. "Q______" s'y trouvait aussi. "Ils" avaient sorti un fusil et étaient montés dans la tour. Après l'ouverture des clôtures, un groupe était entré dans l'enceinte pénitentiaire, composé d'hommes portant l'uniforme de la police nationale, "genre commando", et d'autres en civil, mais qui tous avaient des passe-montagne. Ils tiraient au moyen de leurs armes à feu. Il avait reconnu le commissaire H______ parmi eux. Il était entré à son tour avec G______, AL______ et d'autres collègues, AJ______ restant cependant avec le frère de G______. Ils avaient entendu des détonations de tous les côtés et s'étaient jetés à terre. Les tirs s'atténuant, ils s'étaient rendus vers une "maison luxueuse". Sur place, le témoin avait vu le même groupe d'hommes armés, dont H______, entrer dans la maison. Des détonations s'étaient fait entendre et les hommes en étaient ressortis. Le témoin, ainsi que d'autres collègues d'autres commissariats, étaient entrés à leur tour. Ils avaient fouillé la maison à la recherche de détenus. Il s'était rendu dans des "espèces de poulaillers" où il avait vu une personne à terre, dont il ne savait si elle était en vie ou non, couchée sur le dos, tenant un fusil entre les mains. Son groupe avait ensuite continué son chemin le long d'une ruelle, accompagnant G______. On lui avait confié un écarteur hydraulique qu'il ne savait utiliser, de sorte que G______ le lui avait pris des mains. Ils s'étaient avancés jusque dans la cour principale, où il avait vu le Ministre F______, L______ et A______ s'entretenir avec G______. Ils étaient retournés dans la propriété

- 29/141 -

"luxueuse" où "Q______" et le policier assurant sa protection, AJ______, étaient entre-temps arrivés. G______ était entré dans la maison et leur avait donné l'ordre de rester dehors afin que personne n'entre. Il avait vu une voiture cabine blanche avec un "espèce de fourgon de fourrière de couleur bleue" arriver vers la clôture. Une personne barbue à la peau bronzée claire, accompagnée de I______, en était descendue et les deux hommes étaient entrés dans la maison. Un commissaire, dont le nom lui échappait, sommait ses collègues de sortir rapidement de la maison. Il avait entendu un des membres du "groupe" dire "ils amènent R______". Après un certain moment, G______ était sorti de la maison et, alors qu'ils marchaient en direction de leur véhicule, à environ cinq mètres de la maison, ils avaient entendu des coups de feu. G______ s'était retourné rapidement, mais n'avait eu aucune autre réaction. Cinq minutes plus tard, il avait vu sortir "le reste du groupe qui était dedans ; c'était H______…". Ils s'étaient rendus vers l'entrée principale de N______, où se tenaient A______, L______ et l'ex-Ministre F______. z.b. BG______ a confirmé la déclaration qui précède devant le MP, à Genève (500'406 ss). Lors de la réunion à laquelle avait participé G______, la veille de l'opération, il avait attendu à l'extérieur, avec AL______ et AJ______. Ils étaient arrivés à N______ à proximité du point A, avaient marché jusqu'à une tour située au point B, en longeant la prison et passant notamment par le secteur C. Au point B, "Q______" était également présent. Celui-ci avait ouvert le sac à dos transporté par les gardes et en avait sorti un fusil qu'il avait installé avec l'aide de AJ______, sur la plateforme d'une tour, soit celle visible sur la photo P1050167, derrière le char venu faire tomber le grillage métallique. Il y avait deux autres tours semblables, l'une à peu près à hauteur du point C et l'autre en face du point B, de l'autre côté de la prison. AL______, G______ et lui-même étaient entrés dans la prison derrière le groupe de tireurs armés. Ils avaient accédé à la maison en montant par un chemin en pente et étaient arrivés sur les lieux à la hauteur d'un portail. Les hommes qui les précédaient, dont H______, étaient entrés par la porte grillagée, et le témoin avait entendu des coups de feu. Tout de suite après les détonations, les individus étaient ressortis de la propriété par la même porte. G______, qui était resté à l'extérieur avec AL______, avait ordonné au témoin d'entrer pour fouiller la propriété, comme le faisaient d'autres policiers. BG______ avait vu une personne couchée sur le dos avec un fusil à la main, gisant à l'extérieur d'une "champa", soit "une construction avec quatre poteaux en bois et des lamelles qui servent de toit". Il a identifié cette personne comme étant celle figurant sur le cliché P1050236 (ndlr : X______). Néanmoins, le lieu visible sur la photographie n'était pas celui où il avait vu cette personne. Il ne savait pas si elle était morte mais elle ne bougeait pas. Après avoir fouillé la propriété – mais pas l'intérieur de la maison – et les champas durant un quart d'heure, il était "descendu" sur 10 mètres et BI______ lui avait remis un objet en métal lourd. Il l'avait apporté à G______ et AL______, et le premier lui avait montré comment l'utiliser. BG______, G______ et AL______, s'étaient rendus, aux alentours de 08:00 et 09:00, dans la cour principale, où G______, A______, F______

- 30/141 et L______ avaient eu une discussion. Après 30 minutes, G______, AL______ et lui étaient repartis vers la maison de luxe, dans laquelle G______ était entré, après avoir ordonné au témoin, ainsi qu'à AL______ et AJ______de rester devant la porte en métal et d'en bloquer l'accès. Depuis cet endroit, vers 10:00-10:30, BG______ avait vu un pick-up s'arrêter au point B. I______, vêtu de noir et portant une cagoule remontée jusqu'au bas du front, ainsi qu'une personne portant un pantalon court, qu'il a identifiée sur le cliché DSC00021 du dossier "Necropsia 3137-2006" (ndlr : cadavre de R______), étaient descendus de la banquette arrière du véhicule, du côté conducteur. I______ tenait R______ par le bras. Ils étaient entrés dans la propriété en passant devant eux, puis dans la maison croisant G______ qui en sortait. Ce dernier avait rejoint le témoin et les autres, en leur disant que l'opération était terminée. Il avait entendu de nombreux policiers dire "on amène R______". Repartant sur le chemin, sur lequel il y avait beaucoup de policiers, pour se rendre au point B, à environ cinq mètres de la propriété, ils avaient entendu des détonations. AK______ a'.a. L'inspecteur AK______ a été entendu par le Ministère public spécial pour la CICIG le 10 septembre 2010 (451'008 ss). Le jour de l'opération AE______, il faisait partie des agents munis d'un brassard bleu qui étaient entrés, uniquement armés de bâtons, dans le complexe carcéral à l'endroit où l'on entendait des coups de feu. A 150 mètres environ de ce point d'entrée se trouvait une maison appartenant à un détenu. Des hommes armés, portant un passe-montagne, étaient entrés d'abord, puis son groupe. Les détonations avaient cessé et les détenus avaient commencé à sortir. Entre 06:30 et 07:00, il avait vu deux de ces personnages aux passe-montagne emmenant un des détenus qui par la suite avait trouvé la mort, et dont il avait entendu dire qu'il était colombien. Le détenu était menotté et marchait sans opposer de résistance. On l'avait fait entrer dans une maison et, environ trois minutes plus tard, des détonations avaient retenti. Avant que l'intéressé n'entre dans la maison, il avait vu qu'il y avait deux cadavres à l'intérieur ; l'un d'eux avait une grenade à la main et un fusil se trouvait à côté de l'autre. Il avait également observé la présence de G______, la tête recouverte d'une capuche. AK______ l'a reconnu sur photographie, relevant la façon dont il portait un passe-montagne et signalant qu'il tenait un fusil identique à ceux dont étaient munis les autres hommes encagoulés. a'.b. Auditionné par le MP par voie de commission rogatoire (220'319 ss), le témoin a confirmé sa précédente déclaration. Il avait bien entendu des détonations mais ne pouvait confirmer qu'il avait réellement été fait usage d'armes à feu dès lors que ses collègues et lui s'étaient jetés à terre, pour se protéger. Le lendemain des faits, il avait appris que l'homme qu'il avait vu passer était un Colombien barbu. a'.c. AK______ a également déposé devant les autorités DD______, dans le cadre de la procédure dirigée contre G______ (dossier TCrim, F555 ss). Lorsque les hommes

- 31/141 cagoulés et armés étaient entrés, des détonations avaient retenti et il avait été dit qu'elles provenaient de l'intérieur. L'un de ces hommes avait aussi parlé d'une grenade. Du point où il se trouvait, le témoin n'avait vu tirer que les hommes de ce commando, ne pouvant observer ce que les détenus faisaient car il s'était caché dans le lit d'une rivière. Lorsque les coups de feu avaient cessé, les intervenants non armés étaient sortis de leurs abris et les détenus étaient également apparus. AK______ et ses collègues avaient entendu dire "dans le groupe" qu'il y avait eu des morts dans la maison de style canadien. Deux cadavres se trouvaient effectivement à l'intérieur, un fusil et une grenade à côté d'eux, qu'il avait pu apercevoir sans être autorisé à entrer. Les cadavres gisaient dans une pièce à l'intérieur de la maison, aussitôt après l'entrée principale. G______ s'y trouvait également ; il avait soulevé sa cagoule. Alors qu'il s'éloignait, AK______ avait vu deux individus masqués conduire un homme, les mains dans le dos, comme si elles étaient entravées, à l'intérieur de la maison. Il avait entendu dire qu'il s'agissait du Colombien. Trois minutes plus tard, il avait entendu trois ou quatre détonations. Le témoin ne s'est pas souvenu d'avoir vu les scènes reproduites sur les photographies P1050234 ss. a'.d. AK______ a encore témoigné à l'audience de jugement. Il était toujours en poste au sein de la PNC. Le 25 septembre 2006, il avait pénétré dans l'enceinte par l'entrée B, derrière quatre ou cinq individus portant jeans, chemises et cagoules - sans qu'il ne se souvienne de gilets pare-balles - et munis d'armes longues. Ces hommes étaient montés en haut d'une pente, puis s'étaient mis à tirer. Une personne, qui n'était pas un détenu, mais se trouvait devant ces hommes, avait crié "grenade". Il n'avait pas vu d'autres personnes tirer. Les gens non armés s'étaient couchés pendant quelques minutes. Puis les tirs avaient cessé et les prisonniers avaient commencé de sortir, en se déshabillant. AK______ et ses collègues leur avaient fait franchir le grillage. Il était ensuite remonté jusqu'à la maison et avait entendu des policiers dire qu'il y avait des prisonniers armés à l'intérieur4. Tout était silencieux. Il avait vu deux morts, à travers la porte en bois, en face du portail, qui était en effet ouverte. Il avait le souvenir qu'ils gisaient sur le ventre. Il y avait des armes. La scène correspondait à celle illustrée sur les photographies P1050240 à 244 (ndlr : cadavre de W______ au premier plan, celui de T______ apparaissant dans le fond). Seul G______ était présent et ne l'avait pas vu, sur le pas de la porte. Le témoin était parti, allant à la recherche d'autres détenus, puis était revenu en arrière et avait vu l'homme menotté conduit par deux individus encagoulés. Cet homme était torse nu, avait une barbe et n'était pas maltraité, mais il ne pouvait dire s'il avait des blessures sur le visage ou le torse, n'ayant pas été attentif. Il avait entendu le groupe de policiers dire que c'était le Colombien. Le lendemain, il avait vu la photographie de son cadavre dans les journaux. Environ cinq minutes plus tard, alors qu'il s'éloignait et venait de franchir le grillage, il avait entendu trois ou quatre coups de feu.

4 Le TF a retenu qu'on comprenait qu'un certain laps de temps s'était écoulé entre la fin des tirs et le moment où le témoin disait être arrivé à la maison de R______ (arrêt 6B_947/2015, consid. 9.4.2)

- 32/141 -

Depuis le début du procès au Guatemala, ou plutôt depuis le début de l'enquête, il avait peur, n'étant qu'un simple policier. Il était honnête et aimait que les choses se passent correctement, ce qui n'avait pas été le cas, selon ses critères, le jour de l'opération AE______. BJ______ b'. A lire la déposition de cet agent de la PNC, en date du 21 octobre 2010 devant le Ministère public spécial pour la CICIG (451'005 ss), celui-ci avait été convoqué la veille de la prise de N______ à une réunion à laquelle étaient notamment présents A______, le commissaire BK______ et G______. Ce dernier lui avait donné pour mission de coordonner, lors de l'opération, les agents chargés de la prise de photographies des détenus se trouvant à N______. Au cours de l'opération, alors qu'il se trouvait au poste où les détenus étaient enregistrés, photographiés et dactyloscopiés avant leur passage à [Petit-]N______, il avait reçu un appel téléphonique de G______ lui demandant si, parmi les détenus déplacés, se trouvait un dénommé R______. Après s'être renseigné, il avait appris que le précité était effectivement à [Petit-]N______. Ce jour-là, il avait vu des personnes arborant un uniforme de type commando dépourvu de l'insigne de la police nationale. BL______ b'.a. Celui-ci a tout d'abord déposé sous couvert d'anonymat devant le Ministère public spécial pour la CICIG (450'722 ss). Lors de l'opération de N______, le 25 septembre 2006, son rôle était de sortir les détenus de la prison et de les remettre à ses collègues en vue de leur transfert à [Petit-]N______. Une quinzaine d'hommes cagoulés et armés étaient entrés en premier dans l'enceinte, tout en tirant à droite et à gauche. BL______, ainsi que ses collègues, avaient suivi. Certains prisonniers se rendaient. Conformément aux ordres, ils avaient rassemblé les détenus à l'intérieur de la clôture, près de [Petit-]N______, pour les remettre à leurs collègues se trouvant de l'autre côté. Le groupe d'hommes cagoulés s'était présenté avec une liste de noms de prisonniers et avait commencé d'en extraire certains pour les emmener "dans la maison de type canadien", où "on entendait des coups de feu". Poursuivant sa mission avec ses collègues, il avait emprunté la ______ (recte : la rue des ateliers) et avait vu que les cagoulés avaient encerclé la maison du Colombien et barraient l'accès à d'autres agents de la PNC. Pouvant voir à "l'intérieur", il avait constaté la présence de K______, G______ et L______. Les hommes cagoulés avaient amené un détenu aux mains liées dans le dos et tenant une bible. Ils l'avaient fait entrer dans le périmètre de la propriété, vers la porte principale. Il avait entendu une rafale ; il avait vu l'homme "tomber par terre" mais pas "quand ils [avaient] tiré sur lui". Le témoin a identifié cette personne sur la photographie P1050238 (corps de V______). Il avait également observé les cagoulés faire entrer cinq prisonniers au

- 33/141 total "dans la maison" du Colombien, et "on continuait à entendre d'autres rafales". Cela avait eu lieu vers 08:00. Il avait vu, "au fond de la maison", un prisonnier habillé d'un pantalon en toile, d'un blouson bleu clair à manches longues et de bottes, étendu par terre, un fusil à ses côtés, et l'a identifié sur la photographie DSC05817, représentant X______. Deux procureurs étaient présents et lui avaient demandé s'il allait "activer la procédure". A______ et F______ s'étaient présentés et étaient entrés "dans la maison". Il avait ensuite quitté ce lieu, mais continuait à entendre d'autres coups de feu. Par la suite, il avait vu un prisonnier barbu, les mains attachées dans le dos, qui avait été violemment frappé, emmené par deux cagoulés. Il lui semblait que ces derniers l'avaient fait descendre d'un pick-up noir. Il les avait vus entrer dans le périmètre de la maison du Colombien et, deux minutes plus tard, entendu des coups de feu d'une arme probablement automatique. Les prisonniers ne s'étaient jamais opposés à l'intervention et n'avaient pas tiré avec des armes à feu. Les cagoulés avaient empêché l'accès aux procureurs des droits de l'homme et de toute entité chargée de veiller sur les droits des prisonniers. BL______ avait peur pour sa vie, raison pour laquelle il n'avait pas dénoncé les faits le 25 septembre 2006 déjà, sachant que ceux qui avaient organisé l'opération étaient au pouvoir. Il tenait néanmoins à dire la vérité. b'.b. Devant le MP genevois, le témoin a confirmé ses premières déclarations, tout en précisant avoir par moments utilisé la première personne du pluriel alors qu'il ne parlait en fait que de lui-même, et soulignant qu'il avait été extrêmement nerveux lors de ladite audition. Il travaillait à la PNC depuis 1996. Lors de l'opération de N______, il faisait partie du groupe orange chargé de déplacer les prisonniers jusqu'au lieu de passage vers [Petit-]N______, désigné par une croix rouge sur la vue aérienne. Au début de l'opération, il était assigné à côté du terrain de foot inondé, d'où il pouvait voir "la maison du Colombien". Au début de l'opération, lorsque les hommes vêtus de noir et portant cagoule étaient arrivés en tirant à proximité de la propriété, des détonations se faisaient entendre. Il avait vu des étincelles, qui selon lui provenaient des tirs des hommes encagoulés. Il n'y avait pas eu de tir dans sa direction ; d'ailleurs, il ne s'était pas couché pour se protéger et ses collègues non plus. Les hommes cagoulés tiraient vers la maison. Il était passé devant la propriété qui était entourée par le groupe d'hommes habillés en noir. En empruntant le chemin menant à [Petit-]N______, il avait croisé des prisonniers nus qui étaient regroup