Bundesve rw altu ng sgeri ch t Tribunal ad ministratif f éd éral Tribunale am m in istrati vo federale Tribunal ad ministrativ fe deral
Corte III C-5234/2018
Sentenza d e l 3 0 gennaio 2019 Composizione
Giudice Vito Valenti, giudice unico, cancelliera Marcella Lurà.
Parti
A._______, rappresentato dal Patronato Acli, ricorrente,
contro
Cassa svizzera di compensazione (CSC), autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti; domanda di rendita (decisione su opposizione del 31 luglio 2018).
C-5234/2018 Pagina 2 Fatti: A. A._______, cittadino italiano, nato il (…), coniugato (da […]) e padre di tre figli (nati nel […], nel […] e nel […]; v. doc. 3), ha formulato in data 16 novembre 2017 una richiesta volta all’ottenimento di una rendita dell’assicurazione svizzera per la vecchiaia (doc. 13 pag. 1), indicando di aver lavorato in Svizzera al beneficio di un permesso tipo A quale cantante musicista per periodi da luglio del 1969 a gennaio del 1972 (doc. 1 e 3 pag. 2 e 4). Ha esibito in particolare copia del certificato di assicurazione AVS/AI e del permesso stagionale di tipo A valido da agosto a settembre del 1969 (doc. 4 e 6). B. Con decisione del 17 aprile 2018, la Cassa svizzera di compensazione (CSC) ha respinto la domanda di prestazioni dell’assicurazione svizzera per la vecchiaia. Dall’accertamento dei fatti effettuato non risultava possibile computare almeno un anno intero di reddito o di accrediti per compiti educativi o assistenziali in favore dell'interessato, ma solamente 2 mesi nel 1969, 4 mesi nel 1970, 3 mesi nel 1971 e 2 mesi nel 1972, per un totale di 11 mesi (v., in particolare, doc. 15 [estratto del conto individuale]). L’autorità inferiore ha pertanto considerato siccome non adempito il presupposto di cui all’art. 29 cpv. 1 LAVS, secondo cui possono pretendere una rendita ordinaria di vecchiaia tutti gli aventi diritto ai quali possono essere computati almeno un anno intero di reddito, di accrediti per compiti educativi o assistenziali (doc. 25). C. C.a Con scritto del 24 aprile 2018, l’interessato ha chiesto di “definire la mia pensione (di vecchiaia)”, precisando di aver lavorato presso locali pubblici a (…) dal 1° al 31 luglio 1969, a (…) dal 1° agosto al 15 settembre 1969, a (…) dal 1° al 31 ottobre 1969, a (…) dal 15 dicembre 1969 al 31 gennaio 1970, a (…) dal 1° al 29 febbraio 1970, a (…) dal 1° marzo al 15 aprile 1970, a (…) dal 1° giugno al 31 luglio 1970, a (…) dal 1° agosto al 15 settembre 1970, a (…) dal 1° al 31 ottobre 1970, a (…) dal 1° novembre 1970 al 28 febbraio 1971, a (…) dal 1° marzo al 30 aprile 1971, a (…) dal 1° al 31 maggio 1971 ed a (…) dal 15 al 31 dicembre 1971 e dal 1° al 31 dicembre 1972 (doc. 26). C.b Con diffida raccomandata del 21 giugno 2018 (doc. 29), l’autorità inferiore, dopo aver precisato che le parti sono tenute a collaborare all’accertamento dei fatti, ha assegnato all’interessato un termine di 10 giorni per
C-5234/2018 Pagina 3 esibire le distinte di salario (degli anni dal 1969 al 1972) nonché i certificati di lavoro, con la precisazione che, in caso di mancato riscontro, sarebbe stata pronunciata una decisione (su opposizione) in base agli atti in suo possesso (è fatto riferimento all’art. 43 cpv. 3 LPGA; doc. 29). Con scritto del 5 luglio 2018, l’interessato ha confermato i surriferiti periodi di lavoro svolti in Svizzera (doc. 32). C.c Nell’ambito della procedura di opposizione, la CSC ha assunto agli atti gli estratti del conto individuale dell’interessato della Cassa di compensazione B._______. Dagli stessi risulta che per l’anno 1969 sono stati versati contributi all’assicurazione svizzera per la vecchiaia per 4 mesi, per l’anno 1970 sono stati versati contributi per 10 mesi, per l’anno 1971 sono stati versati contributi per 3 mesi e per l’anno 1972 sono stati versati contributi per 1 mese (doc. 30; v. anche doc. 17 pag. 3 e 6). D. Nella decisione su opposizione del 31 luglio 2018 (doc. 38; v. anche doc. 39), l’autorità inferiore ha riconsiderato la propria decisione del 17 aprile 2018 ed ha deciso di erogare in favore dell’interessato una rendita di vecchiaia di fr. 30.- al mese dal 1° maggio 2014. Detta autorità, dopo aver indicato che ha proceduto a ricerche complementari (presso le casse di compensazione presso cui gli allora datori di lavoro erano affiliati; v. doc. 27, 28, 30 e 31), ha esposto le norme legali applicabili e le basi di calcolo della rendita di vecchiaia, segnatamente la durata di contribuzione di 1 anno e 6 mesi, il reddito annuo medio determinante di fr. 21'150.- e la scala delle rendite (v. doc. 35 [foglio di calcolo]). E. Il 10 settembre 2018, l’interessato ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale contro la decisione su opposizione della CSC del 31 luglio 2018 mediante il quale ha postulato il ricalcolo dell’importo della rendita di vecchiaia, ritenuto che “rispetto all’attività lavorativa svolta, risulta di importo notevolmente basso” (doc. TAF 1). F. Nella risposta al ricorso del 15 ottobre 2018, l’autorità inferiore ha proposto la reiezione del ricorso. Detta autorità, dopo aver esposto le norme legali applicabili e le basi di calcolo della rendita di vecchiaia, ha ribadito la correttezza dell’importo della rendita di vecchiaia assegnata al ricorrente con la decisione su opposizione impugnata (doc. TAF 3).
C-5234/2018 Pagina 4 G. Con provvedimento del 24 ottobre 2018 (notificato il 6 novembre 2018; doc. TAF 5), il Tribunale amministrativo federale ha trasmesso al ricorrente la risposta al ricorso dell’autorità inferiore del 15 ottobre 2018, unitamente a copia dei documenti dell’incarto della CSC menzionati nella presa di posizione dell’autorità inferiore, e gli ha concesso la facoltà di pronunciarsi in merito (doc. TAF 4), facoltà di cui l’insorgente non ha fatto uso. Diritto: 1. 1.1 Il Tribunale amministrativo federale esamina d’ufficio e con piena cognizione la sua competenza (art. 31 e segg. LTAF) rispettivamente l’ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (DTF 133 I 185 consid. 2 e relativi riferimenti). 1.2 Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all’art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell’art. 31 LTAF in combinazione con l’art. 33 lett. d LTAF e l’art. 85bis cpv. 1 LAVS (RS 831.10), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell’art. 5 PA, rese dalla Cassa svizzera di compensazione. 1.3 In virtù dell’art. 3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Giusta l’art. 1 cpv. 1 LAVS, le disposizioni della LPGA sono applicabili all’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, sempre che la LAVS non deroghi alla LPGA. 1.4 Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica (art. 59 LPGA), il ricorso – interposto tempestivamente e rispettoso dei requisiti previsti dalla legge (art. 60 LPGA nonché art. 52 PA) – è ammissibile. 2. 2.1 Il ricorrente è cittadino di uno Stato membro della Comunità europea, per cui è applicabile, di principio, l’ALC (RS 0.142.112.681). 2.2 L’allegato II è stato modificato con effetto dal 1° aprile 2012 (Decisione 1/2012 del Comitato misto del 31 marzo 2012; RU 2012 2345). Nella sua nuova versione esso prevede in particolare che le parti contraenti appli-
C-5234/2018 Pagina 5 cano tra di loro, nel campo del coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, gli atti giuridici di cui alla sezione A dello stesso allegato, comprese eventuali loro modifiche o altre regole equivalenti ad essi (art. 1 ch. 1) ed assimila la Svizzera, a questo scopo, ad uno Stato membro dell’Unione europea (art. 1 ch. 2). 2.3 Gli atti giuridici riportati nella sezione A dell’allegato II sono, in particolare, il regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 (RS 0.831.109.268.1) relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, con le relative modifiche, e il regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio del 16 settembre 2009 (RS 0.831.109.268.11) che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 883/2004, nonché il regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio del 14 giugno 1971 (RU 2004 121, 2008 4219 4237, 2009 4831) relativo all’applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all’interno della Comunità, con le relative modifiche, e il regolamento (CEE) n. 574/72 del 21 marzo 1972 (RU 2005 3909, 2008 4273, 2009 621 4845) che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1408/71, con le relative modifiche, entrambi applicabili tra la Svizzera e gli Stati membri fino al 31 marzo 2012 e quando vi si fa riferimento nel regolamento (CE) n. 883/2004 o nel regolamento (CE) n. 987/2009 oppure quando si tratta di casi verificatisi in passato. 2.4 Secondo l’art. 4 del regolamento (CE) n. 883/2004, salvo quanto diversamente previsto dallo stesso, le persone ad esso soggette godono delle medesime prestazioni e sottostanno agli stessi obblighi di cui alla legislazione di ciascuno Stato membro, alle stesse condizioni dei cittadini di tale Stato. Ciò premesso, nella misura in cui l’ALC e, in particolare, il suo allegato II, non prevede disposizioni contrarie, l’organizzazione della procedura, come pure l’esame delle condizioni di ottenimento di una rendita di vecchiaia svizzera, sono regolate dal diritto interno svizzero (DTF 130 V 253 consid. 2.4). 3. L’oggetto litigioso nella presente procedura ricorsuale è costituito dalla questione di sapere se il calcolo dell’importo mensile della rendita di vecchiaia effettuato dall’autorità inferiore sia, o meno, corretto.
C-5234/2018 Pagina 6 4. 4.1 Secondo l’art. 29 cpv. 1 LAVS, possono pretendere una rendita ordinaria di vecchiaia tutti gli aventi diritto ai quali possono essere computati almeno un anno intero di reddito, di accrediti per compiti educativi o assistenziali. 4.2 In particolare, e secondo il diritto svizzero applicabile alla presente fattispecie, il calcolo della rendita è determinato dagli anni di contribuzione, dai redditi dell’attività lucrativa nonché dagli accrediti per compiti educativi o d’assistenza tra il 1° gennaio successivo alla data in cui l’avente diritto ha compiuto i 20 anni e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell’evento assicurato (età conferente il diritto alla rendita; art. 29bis cpv. 1 LAVS). Ai sensi dell’art. 30bis LAVS e dell’art. 53 cpv. 1 OAVS (RS 831.101), per il calcolo delle rendite, l’Ufficio federale delle assicurazioni sociali allestisce tavole delle rendite il cui uso è obbligatorio. 4.3 4.3.1 L’art. 29 cpv. 2 LAVS precisa che le rendite ordinarie sono assegnate in forma di rendite complete agli assicurati che hanno un periodo di contributo completo e di rendite parziali agli assicurati che hanno un periodo di contributo incompleto. Il periodo di contributo è completo se una persona presenta lo stesso numero di anni di contribuzione degli assicurati della sua classe di età (art. 29ter cpv. 1 LAVS). Sono considerati anni di contribuzione i periodi durante i quali una persona ha pagato i contributi, durante i quali il suo coniuge ha versato almeno il doppio del contributo minimo e durante i quali possono essere computati accrediti per compiti educativi o d’assistenza (art. 29ter cpv. 2 LAVS). Quando la durata di contribuzione è incompleta ai sensi dell’art. 29ter LAVS, i periodi di contribuzione compiuti prima del 1° gennaio che segue il compimento dei venti anni, sono computati ai fini di colmare successive lacune contributive (art. 52b OAVS). 4.3.2 Per ogni assicurato obbligato a pagare i contributi, è tenuto un conto individuale, sul quale sono annotate le indicazioni necessarie al calcolo delle rendite ordinarie (art. 30ter cpv. 1 LAVS). L’art. 140 cpv. 1 lett. d) ed e) OAVS stabilisce che la registrazione nel conto individuale dell’assicurato comprende l’anno di contribuzione e la durata contributiva in mesi nonché il reddito annuo in franchi. 4.3.3 Secondo giurisprudenza, nel caso in cui sia documentato che lo straniero beneficiava di un permesso C (permesso di domicilio) oppure di un
C-5234/2018 Pagina 7 permesso B (permesso di dimora annuale), deve essere ritenuta una durata contributiva completa, con la conseguenza che il beneficiario di un simile permesso deve essere considerato persona assicurata per la durata di validità del permesso medesimo, sempre che abbia versato il contributo annuo minimo (cfr. l’art. 28 e l’art. 50 OAVS). Per contro, tale principio non è applicabile al lavoratore che è stato autorizzato a soggiornare in qualità di stagionale con un permesso di tipo A (sentenza del TF I 524/02 del 25 novembre 2002 consid. 2.3 e relativi riferimenti). 4.3.4 Peraltro, ai sensi dell’art. 141 cpv. 3 OAVS, se non è domandato nessun estratto del conto o nessuna rettificazione, o se la richiesta di rettificazione è stata respinta, la rettificazione delle registrazioni fatte nel conto individuale può essere richiesta, al momento in cui si verifica l’evento assicurato, soltanto quando gli errori di registrazioni siano evidenti o debitamente provati (DTF 130 V 335 consid. 4.1). 4.3.5 Secondo giurisprudenza, per motivi legati alla sicurezza del diritto, occorre mostrarsi severi in materia di apprezzamento delle prove se un assicurato sostiene, a distanza di molti anni, in occasione di una lite vertenze sulle modalità di calcolo delle prestazioni (DTF 117 V 261 consid. 3 e relativi riferimenti), di avere esercitato un’attività lavorativa soggetta all’obbligo di contribuzione durante un periodo di tempo non considerato nel conteggio della rendita (DTF 107 V 12 consid. 2a). Tuttavia, la regola in tema di prova indicata all’art. 141 cpv. 3 OAVS non esclude l’applicazione del principio inquisitorio, che per l’amministrazione – e in caso di ricorso per l’autorità giudiziaria – comporta l’obbligo di accertare d’ufficio, di propria iniziativa e indipendentemente dalle allegazioni delle parti, i fatti rilevanti (DFT 117 V 261 consid. 3b), fermo restando tuttavia l’obbligo di collaborare della parte stessa, che in questo ambito risulta accresciuto (DTF 117 V 261 consid. 3d; sentenza del TF H 193/04 dell’11 gennaio 2006 consid. 2). Indagini presso il datore di lavoro si impongono in particolare in presenza di indicazioni concrete e credibili (DTF 117 V 261 consid. 4b). Peraltro, nell’ambito delle assicurazioni sociali, non esiste il principio secondo il quale l’amministrazione o il giudice devono statuire, nel dubbio, in favore dell’assicurato (DTF 126 V 319 consid. 5a; sentenza del TF U 97/05 del 17 novembre 2006 consid. 5.3). La rettificazione del conto individuale comprende la durata di contribuzione, pertanto pure gli anni per i quali il pagamento di contributi è prescritto ai sensi dell’art. 16 cpv. 1 LAVS.
C-5234/2018 Pagina 8 4.3.6 4.3.6.1 Per quanto attiene alla durata contributiva, i periodi mancanti concernono i mesi di marzo e aprile del 1971 nonché di gennaio e dicembre del 1972. In effetti, ulteriori 2 mesi che secondo il ricorrente mancavano nel 1969 ed ulteriori 6 mesi che secondo il medesimo mancavano nel 1970, sono già stati aggiunti dall’autorità inferiore nella decisione su opposizione (in virtù degli estratti della Cassa di compensazione C._______ e della Cassa di compensazione B._______, di cui al documento 17, pagina 3, ed al documento 30, pagina 2, degli atti di causa [per un totale di 4 mesi nel 1969 e di 10 mesi nel 1970]). L’autorità inferiore ha pertanto considerato, secondo le iscrizioni figuranti sugli estratti del conto individuale dell’insorgente (doc. 17 e 30) ed il fatto che il medesimo ha soggiornato in Svizzera al beneficio di un permesso per stagionali di tipo A (perlomeno fino al 28 febbraio 1970 [doc. 3 pag. 2]), non sussistendo altresì i presupposti per l’espletamento d’ulteriori indagini d’ufficio, che il ricorrente ha pagato i contributi AVS in luglio e da ottobre a dicembre del 1969, da gennaio ad aprile e da luglio a dicembre del 1970, in gennaio, febbraio e maggio del 1971 ed in febbraio del 1972. 4.3.6.2 Quanto ai mesi di marzo e di aprile del 1971 nonché eventualmente di dicembre del 1972, il ricorrente avendo fornito al riguardo due liste non perfettamente coincidenti sul periodo lavorativo in Svizzera (doc. 3 pag. 4 e 26 pag. 4), il medesimo non ha esibito in corso di procedura (nemmeno dinanzi al TAF) idonea documentazione – quale in particolare certificati di lavoro e/o distinte di salario – suscettibile di corroborare il preteso periodo lavorativo e, per quanto qui maggiormente di rilievo, il versamento di contributi AVS ad una cassa di compensazione. Peraltro, l’allegata copia del permesso stagionale rilasciato dalla competente autorità del Canton D._______ il 26 agosto 1969 e valido fino al 20 settembre 1969 (doc. 6) come pure le allegate copie di annunci pubblicitari di spettacoli previsti negli anni 1970 e 1971 in locali pubblici (doc. 26 pag. 5 e 12 a 15) non permettono di dimostrare l’esercizio di un’attività lucrativa e, soprattutto, il versamento di contributi AVS a una cassa di compensazione. In siffatte circostanze, all’autorità inferiore, che ha comunque esperito degli accertamenti supplementari d’ufficio, non può essere rimproverato di non avere effettuato delle ulteriori ricerche, segnatamente presso i datori di lavoro (locali pubblici [estratti del conto individuale; doc. 17 e 30]), indicati dall’insorgente, tanto più ove si pensi che appare poco probabile che tali datori di lavoro abbiano conservato i dati concernenti l’insorgente per oltre 47 anni, fermo restando un obbligo di conservare i dati personali del lavoratore unicamente per almeno cinque anni (art. 73 cpv. 2 dell’ordinanza 1 del 10
C-5234/2018 Pagina 9 maggio 2000 concernente la legge sul lavoro [OLL 1; RS 822.111]; v., sulla questione, la sentenza del TF 9C_889/2010 del 15 dicembre 2010 consid. 3; v. anche la sentenza del TAF C-21/2013 del 3 giugno 2013 consid. 4.2). Quanto al mese di gennaio del 1972 (doc. 3 pag. 4), l’autorità inferiore ha tenuto conto del reddito percepito, di fr. 2'230.- (in virtù dell’estratto della Cassa di compensazione C._______, di cui al documento 21, pagina 1, degli atti di causa), nel calcolo dei redditi derivanti da un’attività lucrativa (v. il consid. 4.5.1 del presente giudizio), ma non ha aggiunto 1 mese supplementare al computo dei mesi di contribuzione, ciò che comunque non gioverebbe al ricorrente, nel senso che l'importo mensile della rendita di vecchiaia non sarebbe superiore rispetto all'importo della rendita di vecchiaia come ritenuto nell'impugnata decisione su opposizione del 31 luglio 2018 (v. consid. 4.6 del presente giudizio). 4.3.7 L’autorità inferiore ha quindi ritenuto nella decisione impugnata che il periodo contributivo del ricorrente è di 1 anno e 6 mesi, fermo restando, come già indicato al considerando 4.3.6.2, che quand’anche fosse stato preso in considerazione il mese supplementare di gennaio 1972 ciò non avrebbe comunque giovato al ricorrente. Il periodo contribuito è peraltro e comunque incompleto, gli assicurati della classe di età del ricorrente (anno 1949) avendo in effetti contribuito per un periodo massimo di 44 anni fino al 2014 (Tabella delle rendite 2013 pag. 8), anno in cui è nato il diritto dell’insorgente ad una rendita dell’assicurazione svizzera per la vecchiaia. 4.4 Giusta l’art. 38 cpv. 1 LAVS, la rendita parziale corrisponde a una frazione della rendita completa. Per il calcolo della frazione, è determinante il rapporto arrotondato tra il numero degli anni interi di contribuzione dell’assicurato e quello degli assicurati della sua classe di età (art. 38 cpv. 2 LAVS). Il periodo contributivo del ricorrente corrisponde ad 1 anno completo. Le tabelle delle rendite 2013 prevedono che al rapporto fra 1 anno intero di contribuzione dell’insorgente e 44 anni di contribuzione degli assicurati della sua classe di età è applicabile la scale delle rendite 1 (Tabelle delle rendite 2013 pag. 10). L’importo della rendita dell’insorgente deve quindi essere determinato in base ad una scala delle rendite 1 ed in funzione del suo reddito annuo medio. 4.5 Il reddito annuo medio si compone dei redditi risultanti da un’attività lucrativa, degli accrediti per compiti educativi e degli accrediti per compiti d’assistenza (art. 29quater LAVS). La somma dei redditi dell’attività lucrativa è rivalutata, di regola, ogni due anni all’inizio dell’anno civile, in funzione dell’indice delle rendite, che corrisponde alla media aritmetica dell’indice dei salari e dell’indice nazionale dei prezzi al consumo (art. 30 cpv. 1 e 33ter
C-5234/2018 Pagina 10 cpv. 1 e 2 LAVS). La somma dei redditi rivalutati derivanti da un’attività lucrativa e gli accrediti per compiti educativi e assistenziali sono divisi per il numero di anni di contribuzione (art. 30 cpv. 2 LAVS). 4.5.1 Secondo gli estratti del conto individuale dell’insorgente, i redditi derivanti da un’attività lucrativa conseguiti dal ricorrente negli anni dal 1969 al 1972 ammontano a fr. 24'928.- (952 + 1'512 + 112 + 616 + 1'548 + 1'315 + 2'132 + 1'614 + 704 + 717 + 1’728 + 1'640 + 1'640 + 1’705 + 1'651 + 1'488 + 2'230 + 1'624; doc. 17 e 30). Ora, il ricorrente non ha esibito in sede ricorsuale dei documenti, quali in particolare certificati di lavoro e/o distinte di salario, da cui desumere un importo dei redditi risultanti dall’esercizio di un’attività lucrativa in Svizzera superiore a quello determinato dall’autorità inferiore, ossia fr. 24'928.-. Non può pertanto che essere ritenuto tale importo. Lo stesso deve essere rivalutato in funzione dell’indice delle rendite. Tenuto conto del fatto che la prima iscrizione nel conto individuale posteriore all’anno del compimento dei 20 anni è avvenuta nel 1970 (cfr., sulla questione, la sentenza del TAF C-4924/2008 del 27 aprile 2009 consid. 3.1 e 3.2), il fattore di rivalutazione è pari a 1.223 (Tabelle delle rendite 2015 pag. 15). L’importo del reddito è rivalutato a fr. 30'487.- (24'928 x 1.223). Tale importo deve essere diviso per il periodo di contribuzione di 1 anno e 6 mesi, corrispondenti a 18 mesi. Il reddito annuo medio del ricorrente per il 2013 ammonta a fr. 20'325.- ([30'487 : 18] x 12), come rettamente calcolato ed indicato dall’autorità inferiore nella decisione impugnata. 4.5.2 Quanto all’accredito per compiti educativi, l’art. 29sexies cpv. 1 LAVS stabilisce che un siffatto accredito è computato agli assicurati per gli anni durante i quali essi esercitano l’autorità patentale su uno o più fanciulli che non hanno ancora compiuto i 16 anni. L’accredito per compiti educativi corrisponde al triplo dell’importo della rendita di vecchiaia annua minima, diviso per il periodo di contribuzione (art. 29sexies cpv. 2 LAVS e 30 cpv. 2 LAVS). Per quanto emerge dagli atti di causa, l’insorgente non adempie i presupposti per il riconoscimento di accrediti per compiti educativi. 4.5.3 Il reddito annuo medio determinante del ricorrente per il 2014 ammonta a fr. 20'325.-. Tale importo deve essere arrotondato all’importo immediatamente superiore del reddito annuo medio determinante indicato nelle tabelle secondo la scala delle rendite 1. L’autorità inferiore ha considerato un reddito annuo medio determinante di fr. 21'060.- nel 2014 (le tabelle delle rendite 2013 indicano un reddito annuo medio determinante di fr. 21'060.- quale importo superiore più vicino ad un reddito annuo medio determinante di fr. 20'325.- [Tabelle delle rendite 2013 pag. 104]) e di
C-5234/2018 Pagina 11 fr. 21'150.- nel 2015 (reddito annuo medio 2014 aggiornato al 2015). Le tabelle delle rendite 2013 prevedono che la rendita di vecchiaia mensile corrispondente ad una scala delle rendite 1 e ad un reddito annuo medio di fr. 21'060.- ammonta a fr. 30.- (Tabelle delle rendite 2013 pag. 104) e le tabelle delle rendite 2015 prevedono che la rendita di vecchiaia mensile corrispondente ad una scala delle rendite 1 e ad un reddito annuo medio di fr. 21'150.- ammonta a fr. 30.- (Tabelle delle rendite 2015 pag. 104). 4.6 Il ricorrente ha pertanto diritto a una rendita di vecchiaia di un importo mensile di fr. 30.- dal 1° maggio 2014 e di fr. 30.- dal 1° gennaio 2015, come calcolato dall’autorità inferiore (doc. 35), calcolo che appare corretto e dal quale il Tribunale amministrativo federale non ha motivo, sulla base delle risultanze processuali, di scostarsi d’ufficio. 5. Da quanto esposto, consegue che il ricorso, privo di qualsivoglia fondamento, non merita tutela e la decisione impugnata va confermata. Il giudice dell’istruzione – anteriormente o posteriormente ad uno scambio di scritti – decide quale giudice unico, con motivazione sommaria, i ricorsi manifestamente infondati (art. 85bis cpv. 3 LAVS [v. pure art. 23 cpv. 2 LTAF]). Nel caso concreto, il gravame, in considerazione, fra l’altro, dei generici argomenti presentati, deve ritenersi siccome manifestamente infondato. La presente sentenza di rigetto del ricorso può pertanto essere resa a giudice unico. 6. 6.1 Non si prelevano spese processuali (art. 85bis cpv. 2 LAVS). 6.2 Al ricorrente, soccombente, non spetta altresì alcuna indennità per spese ripetibili della sede federale (art. 64 PA in combinazione con l’art. 7 cpv. 1 e 2 del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2] a contrario). Peraltro, le autorità federali, quand’anche vincenti, non hanno di principio diritto ad un’indennità a titolo di ripetibili (art. 7 cpv. 3 TS-TAF), salvo eccezioni non ravvisabili nel caso concreto (v., fra l’altro, DTF 127 V 205).
(dispositivo alla pagina seguente)
C-5234/2018 Pagina 12 Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è respinto. 2. Non si prelevano spese processuali. 3. Non si attribuiscono spese ripetibili. 4. Comunicazione a: – rappresentante del ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento) – autorità inferiore (n. di rif. […]; Raccomandata) – Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)
Il giudice unico: La cancelliera:
Vito Valenti Marcella Lurà
Rimedi giuridici: Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). Data di spedizione: