Skip to content

Bundesverwaltungsgericht 28.09.2012 C-3360/2012

28. September 2012·Français·CH·CH_BVGE·PDF·790 Wörter·~4 min·1

Zusammenfassung

Droit à la rente | Assurance-invalidité (décision du 12 avril 2012)

Volltext

Bundesve rw altu ng sgeri ch t Tribunal ad ministratif f éd éral Tribunale am m in istrati vo federale Tribunal ad ministrativ fe deral

Cour III C-3360/2012

Arrêt d u 2 8 septembre 2012 Composition

Vito Valenti, juge unique, Yannick Antoniazza-Hafner, greffier.

Parties

A._______, recourante,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure.

Objet

Assurance-invalidité (décision du 12 avril 2012).

C-3360/2012 Page 2 Vu la décision du 12 avril 2012, notifiée par lettre recommandée, par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (ciaprès: OAIE) n'est pas entré en matière sur la demande de prestations de l'assurée motifs pris que cette dernière n'avait pas produit les documents requis dans le délai imparti (dossier OAIE, p. 81 s.), le fait que la Poste espagnole a retourné l'enveloppe contenant cette décision à l'autorité inférieure avec la mention courrier "non réclamé" en date du 16 mai 2012 (dossier OAIE, p. 83), la note interne de l'OAIE du 23 mai 2012 indiquant que, le jour même, la décision du 12 avril 2012 a été expédiée par poste à l'assurée une seconde fois (dossier OAIE, p. 85), le recours contre cette décision daté du 7 juin 2012 (pce TAF 1 p. 1 parvenue au Tribunal de céans le 25 juin 2012); dans cet acte l'assurée conclut à ce que l'autorité inférieure entre en matière sur sa demande, la décision incidente du 10 juillet 2012 (pce TAF 5), notifiée à la recourante le 16 juillet 2012 (avis de réception, pce TAF 6), invitant cette dernière à s'acquitter d'une avance de frais de Fr. 400.- jusqu'au 24 août 2012, sous peine d'irrecevabilité du recours, et considérant que, sous réserve des exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal de céans, en vertu de l'art. 31 LTAF en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI, RS 831.20), connaît des recours interjetés par les personnes résidant à l'étranger contre les décisions prises par l'OAIE, que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai imparti (pce TAF 7), qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable (art. 63 al. 4 PA en relation avec l'art. 37 LTAF), que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF),

C-3360/2012 Page 3 qu'il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 63 al. 1 dernière phrase PA en relation avec l'art. 6 let. b du Règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),

(dispositif à la page suivante)

C-3360/2012 Page 4 le Tribunal administratif fédéral prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais de procédure. 3. Le présent arrêt est adressé : – à la recourante (Recommandé avec avis de réception) – à l'autorité inférieure (n° de réf.; Recommandé) – à l'Office des assurances sociales (Recommandé).

Le juge unique : Le greffier :

Vito Valenti Yannick Antoniazza-Hafner

Indication des voies de droit : La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 en relation avec les art. 44 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF). Expédition :

C-3360/2012 — Bundesverwaltungsgericht 28.09.2012 C-3360/2012 — Swissrulings