Droit de cité et droit des étrangers

 

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

2C_989/2016     {T 0/2}

 

 

 

Arrêt du 27 octobre 2016  

 

IIe Cour de droit public  

 

Composition 

M. le Juge fédéral Seiler, Président. 

Greffier : M. Dubey. 

 

Participants à la procédure 

1. A.X.________, 

2. B.X.________, 

recourants, 

 

contre  

 

Office cantonal de la population et des migrations 

du canton de Genève. 

 

Objet 

Autorisation de séjour, 

 

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, du 27 septembre 2016. 

 

 

Considérant en fait et en droit :  

 

1.   

Par arrêt du 27 septembre 2016, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours que B.X.________ et A.X.________ ainsi que leurs enfants, ressortissants kosovars, avaient déposé contre le jugement rendu le 15 juillet 2015 par le Tribunal administratif de première instance du canton de Genève confirmant la décision du 26 novembre 2014 de l'Office de la population et des migrations du canton de Genève refusant de leur octroyer une autorisation de séjour pour cas individuel d'extrême gravité. 

 

2.   

Par courrier du 25 octobre 2016, B.X.________ et A.X.________ ainsi que leurs enfants demandent au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 27 septembre 2016 et de leur délivrer une autorisation de séjour. 

 

3.   

Selon l'art. 83 let. c de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui les dérogations aux conditions d'admission (ch. 5), parmi lesquelles figurent celles qui concernent les cas individuels d'une extrême gravité de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr, dont la formulation potestative ("peut") ne confère du reste aucun droit. 

 

4.   

Seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouverte pour violation des droits constitutionnels (art. 113 et 116 LTF). Le grief de violation des droits constitutionnels doit être invoqué et motivé par la partie recourante (art. 106 al. 2 et 117 LTF). En l'espèce, les recourants n'invoquent la violation d'aucun droit constitutionnel. 

 

5.   

Le présent recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale solidairement entre eux (art. 66 al. 1 et 5 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 LTF). 

 

 

Par ces motifs, le Président prononce :  

 

1.   

Le recours est irrecevable. 

 

2.   

Les frais de justice, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge des recourants solidairement entre eux. 

 

3.   

Le présent arrêt est communiqué aux recourants, à l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations. 

 

 

Lausanne, le 27 octobre 2016 

Au nom de la IIe Cour de droit public 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Président : Seiler 

 

Le Greffier : Dubey